В пресс-центре «Парламентской газеты» прошёл Круглый стол, посвященный диалогу государства и общества через интернет. В нем приняли участие члены Совета Федерации, руководители российских интернет-компаний и известные блогеры.

Представители «ВКонтакте» и «Живого Журнала» рекомендовали Совфеду сделать общественное обсуждение законопроектов на сайте максимально открытым и допускать к этой деятельности всех желающих. Однако политики и эксперты считают, что такой подход дискредитирует идею, поскольку привлечет массу «троллей».

Чтобы пользователи чувствовали свою ответственность, на сайте СФ предполагается ввести аутентификацию через социальные сети или СНИЛС и «кармическую» систему начисления рейтинга. Этот рейтинг будет зависеть от оценок других пользователей, а участники с самыми конструктивными и интересными идеями получат особые привилегии.

Начиная с определённого уровня, пользователь сможет получить официальный статус эксперта при Совете Федерации и принимать активное участие в его работе: работать на форумах, выступать на заседаниях комитетов, присутствовать на парламентских слушаниях, объяснил сенатор Руслан Гаттаров. Кто-то из участников пошутил: «Рейтинг плюс тысяча — встреча с Матвиенко».

Руководитель пресс-службы «ВКонтакте» Владислав Цыплухин рекомендовал СФ создать группу во всех соцсетях, чтобы сенаторы могли взаимодействовать с пользователями. «У нас не особо развита политическая культура, и люди не верят, что они могут на что-то влиять через такие сайты. В первую очередь Совету Федерации нужно будет решить пиар-составляющую. Нужно доказать интернет-пользователю, что если он придет на сайт Совета Федерации, он на что-то повлияет. Сайт должен быть таким брендом, где хочется иметь высокую карму – какая-то очевидная стимуляция. Иначе в такой системе нет смысла», – отметил он.

Сенатор, ведущий программы «Человек и закон» Алексей Пиманов предложил создать свод международных правил, регулирующих Интернет. В них нужно четко регламентировать: есть сайты «ВКонтакте» – это свободная территория, свободный вход, они живут по своим законам. При этом их можно было бы приравнять к СМИ, чтобы избежать «грязи». Есть сайты, которые занимаются чисто бизнесом, есть сайты СМИ, и сайты государственных органов. Там должны быть свои правила, своя авторизация, четкий регламент, считает Пиманов.

Ирина Милош

Sostav.ru

Похожие записи:

Судьи Мосгорсуда подали иск к «Новой газете» из-за обвинений в плагиате
В Казахстане предлагают принять законопроект «О доступе к информации»
В кинотеатрах Кыргызстана перед сеансами будут показывать ролики о стране