Практика показывает, что в западных странах, а с недавних пор и в России при определении порочности содержания того или иного текста опубликованного в СМИ судьи почти всегда прибегают к заключению специалистов в соответствующей области. В судебной практике Кыргызской Республики ситуация немного иная. Пункт 5 статьи 18 Гражданского кодекса Кыргызской Республики устанавливает, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, а также юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. А на основании статьи 16 Кодекса при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Однако на практике, в особенности в регионах, судьи почти не прибегают к помощи специалиста и сами определяют степень порочности, равно как и размер компенсации морального вреда в денежном выражении. Дело в том, что статья 18 Гражданского кодекса позволяет судьям самостоятельно определять порочность содержания текста. Но, нужно признать, что судья не обладает специальными знаниями в области филологии, и соответственно не может в полной и в объективной мере определить порочность того или иного слова, предложения в контексте.
В этой связи очень важно, чтобы адвокаты во всех судебных процессах по рассмотрению дел по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации ходатайствовали суду о назначении судебной филолого-лингвистической экспертизы на предмет порочности содержания текста, предложения или отдельного слова в контексте. Суд может отказать в назначении судебной экспертизы, но в этом случае сами заинтересованные лица могут назначить независимую экспертизу, самостоятельно обратившись к независимому специалисту и представить суду заключение эксперта в качестве доказательства. В качестве эксперта могут быть привлечены специалисты, обладающие специальными подтвержденными знаниями в области филологии и лингвистики: преподаватели высших учебных профессиональных заведений, научные работники и другие специалисты в указанной области. При этом очень важную роль играет правильность постановки соответствующих вопросов перед специалистом, так как в своем заключении специалист будет отвечать строго только на те вопросы, которые поставлены перед ним.
На вопрос ответил Илим Карыпбеков, юрист Media Policy Institut
|