Подсудимый журналист – опасный журналист!

Как известно, за последние два месяца финансовая полиция инициировала три судебных иска против главного редактора медиасайта «j» Гульжан Ергалиевой и ее сотрудников. Не осталось в стороне от судебных баталий и ее прежнее детище — газета «Свобода Слова». Общая сумма материальных претензий, предъявленных финансовой полицией, на сегодняшний день составляет 2 млрд 660 млн 396 тыс. 400 тенге. 

Помимо ахановских миллиардов сюда вошла сумма, которую должен по приговору Медеуского райсуда Алматы выплатить осужденный на полтора года ограничения свободы журналист Валерий Сурганов — 100 тысяч тенге. А также новые исковые требования от некогда всемогущего (никого, кстати, не напоминает?) «серого кардинала» финполиции Сарыбая Калмурзаева, оценившего свои честь и достоинство в 20 млн тенге, которые, по его мнению, должны в солидарном порядке выплатить «Свобода Слова» и guljan.org.

Кто стоит за этими исками? Чего на самом деле добивается финансовая полиция? Своими мнениями на этот счет делятся известные политики и политологи.

Наперед отметим, не все опрашиваемые респонденты согласились дать свои комментарии на этот счет. Как ни странно, некоторые все еще испытывают страх перед детищем Рахата Алиева…

Газиз Алдамжаров, общественный деятель, первый секретарь Компартии Казахстана:

— Я думаю, что этим чиновникам — Сарыбаю Калмурзаеву и Кайрату Кожамжарову, прежде чем подавать иски на журналистов сайта «j» и газету «Свобода Слова», нужно задуматься о своем будущем. Рано или поздно они могут подвергнуться таким же штрафным санкциям, как и журналисты, но, правда, после того, как изменитсяобщественно-политическая система в стране. И правда, о которой писали сейчас журналисты, рано или поздно все равно выплывет наружу. Нормальные богатые люди, тем более находящиеся у власти, должны предугадывать, что с ними случится через 5 — 10 лет. Нет гарантий того, что такие же судебные процессы не могут быть инициированы и против них. И причем той же властью, на которую они работают. Таких примеров из истории можно привести немало. Взять того же некогда всемогущего Рахата Алиева. Понятно, что выписки из банковских счетов четы Кожамжаровых вполне понятным образом сейчас могли где-то «затеряться», но ведь эти документы могут потом «найтись», и тогда фигурантам этого громкого дела, тому же Кайрату Кожамжарову, придется отвечать по полной программе. Поэтому чиновникам вначале нужно было прийти в офис сайта и поговорить с главным редактором Гульжан Ергалиевой, и предложить
ей опубликовать в интернет-издании свою точку зрения, а не предъявлять такие огромные денежные претензии. Но этого они почему-то не сделали. Сразу становится понятным, что дело имеет политическую окраску.

Тамара Калеева, президент Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз»:

— Предъявляемые Салтанат Ахановой в иске требования выплатить в качестве морального ущерба более двух миллиардов тенге ничем не обоснованы и могут нанести существенный материальный ущерб редакции интернет-издания Гульжан Ергалиевой. Иск Ахановой — это не более чем месть журналисту, написавшему правду, а не разрешение судебного спора. Очень странная тенденция у нас сегодня наблюдается в стране: чем выше должность чиновника — тем больше он предъявляет сумму морального вреда за свои честь и достоинство. Хотя, на мой взгляд, эти категории одинаковы как у министра, так и у дворника. Но почему-то люди предъявляют такие суммы, которые абсолютно не красят их. Мне кажется, нашим судам нужно ограничить эти суммы.

Дмитрий Орлов, генеральный директор аналитического центра «Стратегия Восток-Запад» (Кыргызстан):

— Существует банальная, но, в принципе, верная мысль: с прессой надо дружить. Потому что чиновники у журналистов всегда временно, а журналисты у чиновников — постоянно. Практика показывает: как только у вас, в Казахстане, чиновников увольняют с должности без права на другой пост или сажают, они сразу же начинают искать правды и поддержки в прессе. А какую правду или поддержку рассчитывают в будущем найти в прессе те, кто прежде был ее гонителем, я даже не представляю.

История показывает, что ни один чиновник в Казахстане не занимает государственный пост вечно. Есть, правда, исключение, но оно только подтверждает правило. Поэтому чиновник любого уровня должен дружить с прессой, а не подавать на нее в суд. Если ты считаешь себя ангелом во плоти, докажи, что это так. Потому что в глазах общественного мнения бытует принцип: раз подал в суд, значит оправдываешься. А раз оправдываешься, значит виноват. А вообще журналист, на которого подали в суд, — опасный журналист. Даже если коллеги из других СМИ за него не вступятся, «сарафанное радио» подаст им сигнал: «С этим чиновником никаких дел иметь нельзя».

Мне вспоминается два случая. Первый: Шарль де Голль никогда не подавал в суд на прессу. Он всегда говорил: «Не стоит наказывать будку, потому что оттуда лает собака, иначе собака, оставшаяся без будки, перегрызет тебе горло». Второй случай: не знаю, как сейчас, а в 90-е годы Владимир Жириновский (российские газетчики рассказывали) платил журналистам по 50 долларов за любое упоминание о нем в прессе — положительное или отрицательное. Поэтому де Голля и Жириновского будут помнить еще долго. А кто вспомнит Сарыбая Калмурзаева или Кайрата Кожамжарова (читай, его супругу Салтанат Аханову) после их ухода из политики и власти вообще?

Нурлан Еримбетов, политолог:

— Меня одно только радует во всей этой истории: чиновники стали решать эти проблемы, подавая иски о защите чести и достоинства в суд, а не устраивать перестрелки и разборки, как в лихие 90-е. По крайней мере, перестали хоть убивать журналистов.

Источник: http://www.guljan.org/ru/news/komments/2011/December/973