Глава 11. Право на ответ и (или) опровержение.
Пункт 2 статьи 18 Гражданского кодекса КР предусматривает, что если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, а также сведения, порочащие деловую репутацию юридического лица, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. А также пункт 3 этой же статьи предусматривает возможность лица на публикацию своего собственного ответа в тех же СМИ. Норма кодекса четко не определяет, в каком виде и объеме должно производиться опровержение или публикация ответа. Данное право передается суду. Суд по своему усмотрению определяет вопросы объема, размера и вида опровержений. Однако на практике потребитель информации практически не обращается с просьбой опровержения, уточнения или публикации своего ответа к СМИ. Это связано двумя факторами: 1) потребитель информации не доверяет СМИ, так как опять же ссылаясь на практику ИМП можно сказать что большинство СМИ не публикуют опровержение вообще или публикация опровержения еще больше затрагивает честь, достоинство обратившегося; 2) около половины обратившихся в суд за защитой подмоченной репутации потребителей информации преследуют цель взыскания денежной компенсации, материальной наживы, чем восстановления доброго имени.
Согласно кыргызскому законодательству, при инициации процесса опровержения неправильных, по мнению истца, опубликованных сведений, истец вправе подавать иск в суд и без досудебного, предварительного разбирательства, вне зависимости от того, реализовал он свое право на ответ или нет. Это говорит о том, что законодательная база и правоприменительная практика в Кыргызской Республике, конкретно по данному вопросу, по сути, не разнятся. Дефиниции Гражданского Кодекса КР и Закона «О СМИ» касательно права на ответ - идентичны. Гражданин или юридическое лицо, в отношении которого СМИ опубликовало сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на публикацию своего ответа в тех же СМИ. На практике же, лица, чьи права были ущемлены средствами массовой информации, редко когда обращаются к СМИ для публикации своего ответа. Как правило, истец обращается сразу же в суд.
Следует также добавить, что как административное, так и уголовное законодательство КР не содержит положений об ответственности за нарушение средствами массовой информации права на опровержение.
Обращаясь к нормам международного права о диффамации, надо отметить, что Кыгызская Республика является участником Конвенции ООН о Международном праве опровержения[1]. Этот договор предлагает механизм разъяснения различий или проблем, возникающих на основе неправильной или ошибочной передачи новостей. Согласно данному договору, Кыргызская Республика обязуется принять от другого государства – участника его версию сведений об определенном событии и направить эти сведения для исправления предыдущих опубликованных или распространенным другим образом информации.
[1] Конвенция ООН от 16 декабря 1952 года. Вступила в силу в 1962 г.
|