Все процессуальные кодексы Узбекистана содержат положения о гласности судопроизводства.
Гласность в гражданском процессе (статья 10 ГПК РУ)
Разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственных секретов или коммерческой тайны.
Закрытое судебное разбирательство также допускается по мотивированному определению суда в целях предотвращения разглашения сведений о частной жизни участвующих в деле лиц, а также обеспечения тайны усыновления и тайны переписки.
При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики.
Слушание дела в закрытом заседании суда ведется с соблюдением всех правил судопроизводства.
Решение суда во всех случаях оглашается публично.
Гласность при разбирательстве уголовных дел в судах (статья 19 УПК РУ)
Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственных секретов, а также когда рассматриваются дела о половых преступлениях.
Закрытое судебное рассмотрение, кроме того, допускается определением суда по делам о преступлениях лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, а также по другим делам с целью предотвратить разглашение сведений о личной жизни граждан, либо сведений, унижающих их честь и достоинство, и в случаях, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или других лиц, участвующих в деле, а равно членов их семей или близких родственников.
Личная переписка и личные телеграфные сообщения могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, отправлявших и получавших эти письма и сообщения. В противном случае они оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.
Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании производится с соблюдением всех процессуальных правил. Определение суда о рассмотрении дела в закрытом заседании может быть вынесено в отношении всего разбирательства либо отдельных его частей. Это определение касается публики и не распространяется на участников процесса.
Суд вправе разрешить близким родственникам подсудимого и потерпевшего, а также другим лицам присутствовать при проведении закрытых заседаний, предупредив их об ответственности за разглашение сведений об исследуемых в этих заседаниях обстоятельствах.
Суд вправе запретить отдельным лицам присутствовать в зале суда во время открытых заседаний, если это необходимо для поддержания порядка в зале судебного заседания.
В зале суда звукозапись, фотографирование, видеозапись и киносъемка допускаются только с разрешения председательствующего в судебном заседании.
Приговоры, определения и постановления судов во всех случаях провозглашаются публично.
Для расширения гласности в судебной деятельности суды могут в необходимых случаях уведомлять работников средств массовой информации, соответствующие общественные объединения и коллективы о предстоящих процессах, а также проводить их непосредственно на предприятиях, в учреждениях и организациях.
Гласность при рассмотрении дела об административном правонарушении (статья 274 КоАО РУ)
Дело об административном правонарушении рассматривается открыто.
В целях повышения воспитательной и предупредительной роли производства по делам об административных правонарушениях такие дела могут рассматриваться в коллективах по месту работы, учебы или жительства правонарушителя.
Гласность разбирательства дел в хозяйственных судах (статья 8 ХПК РУ)
Разбирательство дел в хозяйственных судах открытое.
Слушание дела в закрытом заседании допускается, когда это необходимо для сохранения государственного секрета или коммерческой тайны.
О разбирательстве дела в закрытом заседании выносится определение.
Принцип гласности судопроизводства в основном соблюдается. В принципе журналисты мало посещают суды. В условиях существования самоцензуры, когда они заранее знают, что не могут поднять острые проблемы, главные редакторы не пропускают проблемных материалов в печать, а если они пропускают, то неизбежно придется наталкиваться на последствия, журналисты не проявляют инициативу.
Разъясняющие положения Конституционного/Верховного Суда по данному вопросу отсутствуют.
|