Пресса России: хочешь честных выборов — в тюрьму

Друзьям — все, врагам — закон

Российские газеты пишут об очередных шагах властей, направленных на ослабление оппозиции. Например, «Независимая газета» рассказывает об очередном уголовном деле: следствие готовит обвинение в «публичных призывах к свержению конституционного строя». В его рамках на трехчасовом допросе в ФСБ побывал фигурант «болотного дела» Рихард Соболев.

По сведениям «НГ», новое дело напрямую связано и с «болотным делом», следствие по которому близится к завершению, и с новым витком «грузинского дела» о якобы имевшей место подготовке массовых беспорядков.

Адвокат фигурантов «болотного дела» Дмитрий Аграновский считает, что это логично. Он не исключил, что новое уголовное дело удачно может быть использовано в преследовании Сергея Удальцова и других лидеров российской оппозиции.

Глава Общественной наблюдательной комиссии Москвы, правозащитник Валерий Борщев в беседе с «НГ» провел аналогию со временами Советского Союза: «Я хорошо помню, как любое недовольство системой легко инкриминировали как «антисоветскую деятельность».

Правозащитник отмечает, что в демократических странах призывы к честным выборам являются поводом не к посадке человека, а к расследованию допущенных на этих выборах нарушений. Новое уголовное дело, по его словам, открывает возможности для уголовного преследования любого россиянина: «На улице спроси – ты за честные выборы? Если да, то бегом в СИЗО».

«Пока внимание российских СМИ приковано к ежедневным новостям о развитии антикоррупционной кампании в высших эшелонах власти, сама власть вовсе не забывает о другой, во многих отношениях более жесткой и более реальной кампании – по судебному преследованию оппозиции», — пишет в редакционном комментарии свежего номера газета «Ведомости».

Газета приводит несколько свежих примеров: признание судом видеороликов Pussy Riot экстремистскими, передача в суд уголовного дела против умершего в ноябре 2009 года под следствием юриста Hermitage Capital Сергея Магнитского, возбуждение на Урале уголовного дела против неназванного злоумышленника о мошенничестве на выборах в Координационный совет оппозиции.

«На первый взгляд кажется, что серии дел против чиновников и против оппозиционеров схожи в желании власти продемонстрировать свою эффективность в искоренении как казнокрадства, так и инакомыслия, — пишут «Ведомости». — На самом деле тут действует принцип «друзьям все, врагам – закон» с небольшой поправкой: друзьям мягкий намек, врагам – избыточное правоприменение».

Газета обращает внимание, что пока обвиняемые в участии в беспорядках по полгода содержатся под стражей, бывший начальник аппарата минобороны Евгения Васильева, которую подозревают в причастности к исчезновению 6 млрд руб. (194 млн долларов) по делу «Оборонсервиса», живет под домашним арестом.

«Репрессии против оппозиции и тех, кто самостоятельно, «снизу», разоблачает коррупционные схемы, имеют целью напугать и отбить охоту снова выходить на улицы, развивать оппозиционные движения, покушаться на экономические интересы власти, — считает газета. — Репрессии против проштрафившихся «своих» должны лишь немного дисциплинировать окружение, может, перераспределить какие-то активы, но не затрагивать основы системы власти».

Рейтинг колеблется, антирейтинг растет

«Коммерсант» и «Независимая газета» комментируют последние данные социологов, которые демонстрируют падение рейтингов первых лиц государства: показатели одобрения деятельности президента Владимира Путина с момента его инаугурации, по данным Левада-Центра, снизились на шесть пунктов (с 69 до 63%), премьера Дмитрия Медведева – на 10 (с 64 до 54%). С 30 до 36% выросла доля недовольных главой государства.

Впрочем, источник в администрации президента, на слова которого ссылается «Коммерсант», заявил, что рейтинг Владимира Путина уже продолжительное время находится на одном уроне, но «рейтинг — такая вещь, которой свойственно колебаться», это связано в том числе с повесткой главы государства.

В администрации считают, что в связи с антикоррупционными действиями в отношении минобороны произошел резкий скачок рейтинга президента, а сейчас он вернулся в «текущее состояние».

Глава ФОМ Александр Ослон отмечает, что доминирование Владимира Путина «было, есть и остается», а из колебания рейтингов «нельзя делать многозначительных выводов», поскольку им может быть простое объяснение: «погода портится».

Глава Института социально-экономических и политических исследований Дмитрий Бадовский заявил изданию, что опросы «Левада-центра» показывают «стабильность рейтинга», поскольку в интервале 65-66% с небольшими отклонениями он держится весь 2012 год. А опрос ФОМ говорит о том, что часть граждан не отказывает в доверии Владимиру Путину, а делает его условным, «поскольку требует от него более решительных действий в социальной сфере и борьбе с коррупцией».

Однако директор «Левада-центра» Лев Гудков пояснил «Коммерсанту», что возникшее в 2011 году «латентное недовольство и недоверие к власти» за 2012 год не исчезло, и нужен был повод, чтобы оно явно проявилось. По его словам, коррупционные скандалы стали поводом, который усилил у граждан «ощущение разложения власти».

«На первом этапе население поддерживает ту часть власти, которая инициировала антикоррупционное расследование, но затем снижение доверия может распространиться на всю систему власти», — допускает политолог Дмитрий Орлов.

«Независимая газета» также отмечает, что нынешнее падение рейтинга власти, зафиксированное Левада-Центром, происходит на фоне развернувшейся антикоррупционной кампании.

«Все это производит нехорошее впечатление, — говорит по этому поводу глава центра Лев Гудков. — От последних разоблачений возникает ощущение, что отдельные группировки борются друг с другом за власть, за распределение казенного пирога и что Путин теряет контроль над ними».

«Скандальные разоблачения высокопоставленных чиновников выдаются порциями телеканалами в ежедневном режиме, затмевая полицейские и любовные сериалы», — пишет «НГ» и приводит мнение директора Института проблем глобализации Михаила Делягина который уверен, что это реакция власти на информацию о рейтингах, поступающую наверх намного раньше, чем в публичное пространство.

Глава фонда «Эффективная политика» Глеб Павловский не видит опасности для власти в снижении рейтинга, который может расти или падать в зависимости от обстоятельств – например, выборов или антикоррупционной кампании. Засада – в росте антирейтинга, уверен эксперт.

«С этим явлением бороться гораздо труднее, чем с колебаниями доверия. Здесь скорее нужна другая система отношений власти со страной. Общество будет одобрять борьбу с коррупцией, увеличение социальных выплат. Рейтинг будет приподниматься. Но одновременно будет расти антирейтинг. Именно тут – стратегический приговор системе», — уверен эксперт.

Зарплаты в министерствах варьируют

Газета «Коммерсант» рассказывает о том, сколько зарабатывают федеральные чиновники. По данным Росстата, самые высокие зарплаты оказались у сотрудников администрации президента, которые в среднем получают 113 тысяч рублей в месяц. Это без учета социальных выплат.

Источник в администрации президента объяснил, что доплаты к зарплате госслужащего зависят от его классного чина, стажа госслужбы, формы допуска к секретным документам и в среднем составляют 30% от зарплаты.

«Не может человек, занимающийся серьезными делами, получать маленькую зарплату», — приводит газета слова своего источника.

Средняя зарплата в аппарате правительства не намного ниже, чем в Кремле, — 107 тысяч рублей, а среди министерств больше всего получают в МЧС – 93 с половиной тысячи. Разброс зарплат в министерствах, согласно данным Росстата, может быть более чем двукратным. Так, в минфине (второе место после МЧС) средняя зарплата 85 тыс. руб., а в минсельхозе (последнее место среди министерств) – 44 тысячи.

Бывший руководитель аппарата правительства Константин Мерзликин рассказал «Коммерсанту», что разница между министерствами была всегда, так «исторически сложилось». «Универсальной схемы зарплат в ведомствах нет, что говорит о том, что административная реформа так и не началась», — говорит он.

Впрочем Константин Мерзликин отметил, что по данным Росстата сложно судить о реальных заработках в министерствах, поскольку «надбавки могут быть больше, чем сам оклад, а выплаты в конце года такими, что изменят весь расклад по средней зарплате».

Кроме того, президент и министры, являясь чиновниками категории А, проходят «по особым категориям». «Премьер и министры не попадают в статистику аппарата правительства, а президент — своей администрации», — отметил эксперт.

Обзор подготовил Олег Савин, Служба мониторинга Би-би-си

Источник: http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/11/121130_rus_press.shtml