В 2011 году в  Гражданский Кодекс Республики Казахстан были внесены изменения, исключающие возможность для юридических лиц требовать  компенсации  за возмещение морального вреда при рассмотрении исков о защите деловой репутации.  Эти поправки должны были  положительным образом  изменить судебную практику в отношении СМИ.  Во многих случаях исковые требования  к СМИ  по делам о защите деловой репутации юридических лиц, которые включали в себя и требование о компенсации морального вреда, являются  надуманными и необоснованными, но при этом весьма распространенными.

Причин тому  несколько:

Во-первых,  такую возможность давало законодательство, в частности, старая редакция ст. 143 Гражданского Кодекса РК прямо устанавливала,  что «гражданин или юридическое лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением».  Чаще всего, об убытках говорить не приходилось, поскольку  ущерб от распространения каких-либо сведений в СМИ  либо бывает  незначительным, либо и вовсе отсутствует.  И тогда истцу  легче всего заявить о моральных страданиях, оценить  эти страдания в любую сумму, которую не надо практически никак и ничем  доказывать, ни документально подтверждать, ни достоверно рассчитывать  и… идти в суд.

Во-вторых, разница между требованием о возмещении убытков и возмещении морального вреда очевидна. Во втором случае гораздо меньше хлопот по сбору  и предъявлению доказательств и  расчетов.  При рассмотрении  исковых требований от юридических лиц по взысканию морального вреда, как правило, от истца  не требуется  серьезного подхода  к  доказыванию  того, что юридическое лицо «претерпевало нравственные и физические страдания, испытывало гнев, депрессию, боль и т.д.». Да и как можно доказать то, что по определению юридическое лицо испытать или претерпеть не может.

В-третьих,  размер государственной пошлины, которую необходимо  было оплатить истцу при подаче иска в суд.  Если в первом случае (возмещение убытков) она оплачивается в размере 3% от суммы убытков, которые предполагается взыскать, то во втором случае  (возмещение морального вреда) – государственная пошлина для юридических лиц не зависит от суммы требуемой компенсации и составляет всего… половину МРП (месячного расчетного показателя).

Поэтому иски о защите чести, достоинства и деловой репутации с требованием о взыскании морального вреда  от юридических лиц превратились в  простое и незамысловатое средство расправы с неудобными, нелояльными  или критически настроенными СМИ.  Судьями требования о размере компенсации удовлетворялись либо в полном объеме, либо с незначительными сокращениями.

 

Как изменилась ситуация?

16 апреля  2011 года введены в действия изменения и дополнения в Гражданский Кодекс Республики Казахстан, в частности, в статью 143 «Защита чести, достоинства и деловой репутации», а также в статью 951 «Возмещение морального вреда»

Теперь  юридическое лицо может  защитить свою деловую репутацию, направив в редакцию СМИ требование о публикации ответа, если имело место распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы  юридического лица. Или же —  требование о публикации опровержения, если  речь идет о распространении  в СМИ сведений,  порочащих деловую репутацию предприятия.  И ответ,  и опровержение публикуются СМИ бесплатно.

В случае, если редакция СМИ отказала в публикации опровержения, или в течение одного месяца  не опубликовала его, или  в отношении предприятия – собственника СМИ начата процедура ликвидации, юридическое лицо вправе обратиться в суд с иском о защите деловой репутации. Помимо требований опровержения сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, предприятие может заявить  требование о возмещении убытков в порядке, установленном статьей 350 Гражданского Кодекса РК.

Пункт  6 статьи 143 Гражданского Кодекса РК устанавливает, что:

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица, за исключением требования о возмещении морального вреда. К защите деловой репутации юридического лица применяются правила о возмещении убытков в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, юридические лица могут предъявлять к редакциям СМИ и авторам публикаций  только имущественные требования в рамках исков о защите деловой репутации (возмещение убытков, упущенной выгоды и т.д.)

Безусловно,  это потребует от истцов совсем другого подхода  к судебным процессам,  более тщательного сбора и предъявления доказательств в судебном процессе.  Можно предположить, что количество исков о защите деловой репутации к СМИ с имущественными требованиями будет сокращаться. Дополнительным фактором послужит также и размер госпошлины, которую необходимо будет оплатить при подаче иска с имущественными требованиями для рассмотрения в суде.