Концепция сетевых изданий в Законе РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», по мнению Игоря Лоскутова, представляется, как минимум, недоработанной, сулящей множество вопросов и проблем в правоприменительной практике. Статус сетевых изданий не наполнен реальным содержанием и поэтому, по сути, является фикцией. Примечательно, в этом плане, что ни в какие иные законы, кроме Закона РК «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», поправки, упоминающие сетевые издания — не вносятся. Везде, по-прежнему упоминаются интернет-ресурсы.
Это, очевидно, является следствием того, что поправки принимались скрытно, без консультаций с представителями интернет-отрасли, которых они напрямую затрагивают. Подавляющее большинство из них узнало о законе, когда он был уже принят, а уполномоченным органом на этот счет не велось и не ведется никакой сопутствующей разъяснительной работы.
Из плюсов законопроекта можно выделить, пожалуй, только запрет на внесудебную блокировку сетевых изданий. Минусы, которые потенциально может для них нести в себе идея принятия таких поправок, — это возможность усиления цензуры путем давления на интернет-ресурсы, которых при предложенном подходе будут избирательно привлекать к ответственности за непостановку на учет.
Для того, чтобы этого не случилось, следует уже сейчас начать широкое обсуждение статуса сетевых изданий, основанного на принципе добровольности постановки их на учет в качестве СМИ, с привлечением всех заинтересованных сторон.