Доступ к информации: как применяются нормы закона?
Интерньюс объявляет тендер по оценке потребностей для наблюдательного совета ОТРК
Комментарий ИМП касательно поправок в статью 329 УК КР
Молодые фотожурналисты Таджикистана получили призы
По данным Amnesty International, в список «иностранных агентов» в соответствии с законом, принятым четыре года назад, 21 ноября, внесено почти полторы сотни (148) правозащитных организаций, из которых 27 были вынуждены закрыться, а деятельность остальных в значительной мере скована. Их финансирование серьезно сократилось, их репутации нанесен ущерб, а их сотрудники подверглись травле и запугиванию, подчеркивается в докладе Amnesty International, распространенном накануне очередной годовщины «драконовского закона».
«Закон об „иностранных агентах“ был разработан, чтобы сковать, заклеймить, и в конечном итоге заставить замолчать критические НКО. Под его действие подпал широкий круг НКО, его применение связано со значительными издержками для качества общественной дискуссии в России и с нарушениями индивидуальных прав. Конечным проигравшим являются не столько НКО, сколько российское общество в целом», — в частности, заявил глава представительства Amnesty International в России Сергей Никитин.
По его словам, фактически в РФ была запрещена экспертиза по целым направлениям государственной политики, что сравнимо с преднамеренной атакой на свободу слова.
Председатель Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева убеждена, что закон оказал разрушительное влияние на правозащитные организации.
«Сейчас уже много более ста российских активных и действительно независимых НКО перешли в разряд «иностранных агентов», как их определил Минюст, — добавила она в интервью корреспонденту Русской службы «Голоса Америки». — В результате в стране образовалось такое огромное количество «иностранных агентов, что просто диву даешься, почему все они оказались в России, а не разбросаны по всему миру, например».
По словам Людмилы Алексеевой, она не знает, кто был инициатором этого закона.
«Но объективно его действие направлено на то, чтобы у нас перестало функционировать правозащитное, экологическое движение и вообще гражданское общество, — продолжает она. — Потому что практически за любую активную деятельность организация немедленно объявляется „иностранным агентом“».
По мнению главы МХГ, уничтожение гражданского общества в стране — не только неблагодарная, но еще и невыполнимая задача.
«Потому что, если в стране укоренилась правозащитная активность граждан, то как бы ни боролось с этим государство, ничего у него не получится, — поясняет она. — Возможно, изменится форма под влиянием натиска, но уничтожить гражданское общество не удастся. Уже 25 лет нет могучего некогда государства СССР, которое, как я была уверена, точно переживет нас. А мы, правозащитники, наоборот очень даже расплодились».
Людмила Алексеева считает, закон об «иностранных агентах» нельзя подкорректировать, сделав его более или менее приемлемым.
«Я еще в позапрошлом на встрече Совета по правам человека с президентом году выступала по поводу этого закона и сказала, что исправить его, улучшить невозможно. Его надо решительно отменить», — резюмировала она.
Этого мнения Алексеева придерживается и сегодня.
По информации Amnesty International, менее двух десятков НКО смогли доказать в суде, что они отказались от иностранного финансирования и добились исключения из реестра. Аналитический Левада-Центр в список счастливчиков не вошел. В пятницу московский суд отверг все аргументы и претензии социологов.
Заместитель директора Левада-Центра Алексей Гражданкин в комментарии «Голосу Америки» назвал решение суда ожидаемым.
«Не сказать, что некоммерческие организации в России часто выигрывали судебные процессы против Минюста, пытаясь оспорить внесение в реестр „иностранных агентов“, — отметил он. — Мы не стали исключением. Поэтому будем продолжать оспаривать решение, которое вынесено судом в отношении нас, поскольку уверены, что наше включение было произведено с нарушением существующих процессуальных норм и необоснованно. Будем пытаться восстановить справедливость, отстаивать свою позицию».
Вместе с тем Алексей Гражданкин сообщил, что Левада-центр продолжает работу и выполняет свои обязательства перед заказчиками.
«Понятно, что положение организации стало сложнее. Мы не заключаем зарубежных договоров и надеемся на этом основании выйти из-под стигмы «иностранного агента», — резюмировал Гражданкин.
