Координационный совет по телерадиовещанию отозвал лицензию на вещание у телеканала NIT. Не на время — навсегда! По сути дела речь идет о закрытии единственного в стране оппозиционного канала. И уже неважно, чем закончится обращение руководства канала в судебную инстанцию или там, в Европейский суд по правам человека. Уже сегодня очевидно: власть переступила ту грань, за которую не может заступать ни одна власть в демократической стране. Особенно такая власть, которая на каждом углу кричит с пеной у рта о своей демократичности и европейской направленности. Закрытие канала, ожидающееся со дня на день (на данный момент решение уже опубликовано, а трансляция прекратилась, — Ред.), с момента публикации этого «исторического решения» КСТР в «Официальном мониторе», станет логичным завершением двухлетней эпопеи искоренения инакомыслия в Республике Молдова.

Пароль? Отзыв!

Началось всё с казавшегося безобидным выселения NIT с обжитой арендованной территории, продолжилось многочисленными штрафами и карательными санкциями, а завершилось вот этим — отзывом лицензии на вещание.

Причем не может не смущать вовсе не кажущаяся простым совпадением ситуация, когда КСТР фактически моментально отзывается на возмущение, высказанное представителем власти. Так уже было осенью 2010 года, когда врио президента Михай Гимпу, выступая в эфире общественного телеканала, открытым текстом заявил, что Координационный совет обязан наказать NIT, а премьер-министр Владимир Филат на пресс-конференции продекларировал, что NIT, мол, освещает события однобоко, вразрез с действующим законодательством. И — вот чудо! — буквально на следующий же день «независимый» наш КСТР наказал частную телекомпанию максимально возможным штрафом. Примерно то же самое произошло и на этот раз. Не успел Филат выразить свое возмущение NIT, отказавшись отвечать на вопрос журналиста канала, как в те же рекордные сроки КСТР взял да отозвал лицензию. Ну, чтобы начальство не мучилось, не страдало, не выдумывало удобоваримых формальных поводов для отказа отвечать на неудобные вопросы. Почему так жестоко? Так ведь поднакопилось претензий. Один только проваленный референдум чего стоил! А ведь в том, что эта авантюра провалилась, представители альянса (еще за номером один) устами Мариана Лупу напрямую обвинили оппозиционный телеканал.

Судьи кто?

Отсутствие пресловутого плюрализма мнений, на который сослался Координационный совет, к настоящему времени изрядно зачищенный от представителей оппозиции, каковой представитель остался в этом совете ровно один, Корнелиу Михалаке, да и того либералка Корина Фусу пыталась изгнать, как аргумент выглядит довольно нелепо. Начнем с того, что в новостных блоках телеканала NIT, чисто арифметически, превалируют мнения именно что представителей действующей власти. Многочисленные заявления, интервью даются NIT ежедневно и в очень серьезных объемах. Да, часто эта информация не эксклюзивна, ибо представители власти, как уже упоминалось, часто отказывают NIT в интервью. (Вот он, бред и парадокс: они сами отказываются отвечать на вопросы NIT, а потом сами же упрекают его в отсутствии плюрализма.) Но их мнение, их прямая живая речь, добытая из различных источников, всегда массированно, обильно присутствует в новостях канала. Чтобы, как говорил Петр Великий, дурь каждого была видна. И она видна! Так что претензии надо предъявлять в первую очередь самим себе. Претензии к журналистским комментариям? Так ведь главный принцип журналистики: факты священны, комментарии свободны. Что, хоть раз NIT сообщил о том, как власти закрыли школу в каком-то селе, а они ее на самом деле не закрыли? Или вот они узурпировали власть, преступив конституционные нормы, и журналисты на лояльных телеканалах языки ломают, упражняясь в эвфемизмах, на оппозиционном канале тоже так нужно?

Если существуют претензии к так называемым «говорильным», дискуссионным телепередачам, то это исключительно внутреннее дело любого телеканала — иметь такие передачи в сетке вещания или не иметь, а если иметь, то в каком формате их выпускать. И это совершенно не должно волновать КСТР, представителей альянса и лично премьер-министра. Отметим, что на так называемых «независимых» каналах дискуссионные ток-шоу куда как далеки от подлинного, а не формального плюрализма. На них обычно приглашают трех представителей партий альянса (хотя АЕИ — это единая политическая сила), двух-трех «политологов»-антикоммунистов, на их стороне «равноудаленный» модератор, и в противовес один представитель ПКРМ, на которого вся эта куча-мала набрасывается с варварским гиканьем. Это плюрализм???

И вообще кто об этом судит? Люди, которые в упор не замечают маршей под антигосударственными и ксенофобскими лозунгами, равно как и трансляций этих маршей? Которые охотно размещают свои интервью в средствах массовой информации, изо дня в день пишущих о том, что Молдова должна исчезнуть с политической карты мира? Которые проводят обыски в церквях? Которые объявили днем свободы 7 апреля в условиях, когда не дано никакой правовой оценки тем событиям? А почему КСТР не вмешался после показа по «Прайму» и «Молдова-1» скандального кинотворения «Голгофа Бессарабии», полного прямых фальсификаций? А когда эксит-поллы, заказанные «Публикой», настолько не совпали с реальными итогами выборов, что породили подозрения в подтасовках, — тоже как с гуся вода? Эти люди учат нас в носу не ковыряться?

Право на слово

Мы имеем дело с настоящей диктатурой, с хунтой, которая не просто узурпировала власть в стране, но которая зачищает информационное пространство от любого проявления инакомыслия. Все аргументы, изложенные в вердикте КСТР, могли бы относиться исключительно к общественному телевидению, которое содержится (и неплохо содержится) на средства налогоплательщиков. У частного канала может быть собственное видение собственной редакционной политики. За нее и наказали. И это действительно впервые, когда частный телеканал лишают права на вещание именно за проводимую им суверенную информационную политику. О какой недискриминации они говорят, о каком Законе об оппозиции, лишая оппозицию собственного рупора, а людей дискриминируют по признаку отсутствия доступа к оппозиционной информации? Ведь, по логике вещей, если есть каналы, которые пропагандируют (именно так, пропагандируют) необходимость принятия Закона о недискриминации, может ли быть в качестве противовеса один (!) канал, который выступает против. Нет. Теперь уже не может быть! Раньше, до того, как власть закрыла NIT, любой гражданин Республики Молдова мог составить себе относительно объективное представление о происходящем в стране, «перелистав» телеканалы различной направленности, выведя некое среднее арифметическое из увиденного и услышанного. Теперь у него такой возможности нет.

Надо сказать, что и обвинение в политической ангажированности не выдерживает ни малейшей критики. Во-первых, существует гражданская позиция журналистов. Часто именно по этому принципу они и разбегаются по различным каналам. Если журналист — антикоммунист по сути, он найдет себе работу на одном из многочисленных кишиневских телеканалов. Если же журналисту не чужды идеи социального равенства, межэтнического братства, молдавской государственности, он шел туда, где его с этими идеями ждали. В том числе на NIT. Во-вторых, это совершенно нормальная мировая практика. В любой цивилизованной стране то или иное СМИ может объявить абсолютно открыто о поддержке той или иной политической партии, того или иного кандидата на выборах. По собственным, внутренним причинам. Еще свеж в памяти скандал со знаменитым телеканалом «Фокс Ньюс», входящим в медиа-империю Руперта Мердока, которому нынешний глава Белого дома Барак Обама отказал в участии в ток-шоу на том основании, что «Фокс Ньюс», не особенно этого скрывая, симпатизирует политическим оппонентам Обамы, республиканцам. Так ведь его не закрыли!

В условиях рыночной экономики закрытие канала по принципу несогласия с редакционной политикой и вовсе нонсенс! На рынке — полно каналов, зритель голосует за них кнопкой. Больше аудитория, больше доходов от рекламы — и значит, больше возможностей выживать. У NIT с этим всё было в порядке: канал был рентабельным. Несмотря на негласный запрет властей не размещать на NIT рекламу, бизнес это делал, поскольку был заинтересован в доведении своей коммерческой информации до максимально широкой аудитории. К слову сказать, многочисленные каналы и канальчики, симпатизирующие власти, до сих пор дотационны и приносят своим владельцам одни убытки, но содержатся ими исключительно в политических целях. Так что, запрещая неугодный канал руками государства, они попутно решают еще и проблему конкуренции на медиарынке, рассчитывая, что недополученные NIT рекламные бюджеты перетекут в карманы их собственных каналов. Очень, очень «либерально».

Хлопцы, чьи вы будете?

А здесь всё более или менее понятно. «Первый канал» в Молдове принадлежит «демократу» Плахотнюку, «Публика» — через Кирилла Лучинского — либерал-демократу Филату. Общественное телевидение, «М-1» — через административные назначения — либералам имени Гимпу. Имея в собственности телеканалы, используют ли их соответствующие партии и их лидеры? Безусловно — да! И мы видели, как заработали «информационные пушки» этих каналов накануне выборов. Да и сегодня они палят безостановочно, прикрываясь «плюрализмом» как фиговым листком.

Но интересы этих каналов не всегда совпадают. Между ними существует медиаконкуренция, поскольку существует она внутри альянса. И в ответ на филатовскую «Публику» Плахотнюк запустил создание «Третьего канала», присовокупив его, соответственно, к «Первому» и «2 плюс». И вот с этим фактом связывают самую занятную версию отбора лицензии у NIT: освободившиеся частоты будут переданы Плахотнюку. В чем олигарху сильно поможет руководство Координационного совета, в числе которого исключительно «его люди». Так это или нет, покажет время. Но мало кого удивит, если это окажется правдой. С учётом акульих нравов владельца Демократической партии.

Безусловно одно: несмотря на молчание европейских структур, произошло событие, которое полностью меняет медийный и политический ландшафт Молдовы, которое переводит нынешние незаконные власти из статуса простых узурпаторов в «почетное звание» диктаторов. С чем мы и поздравляем многострадальный молдавский народ.

Заказ власти

Адела Рэйляну: «Разговоры о закрытии телеканала начались еще три года назад, с того самого времени, как к власти пришел Альянс «За европейскую интеграцию». Решение КСТР, несомненно, подчинено политической указке, ведь многие парламентарии и члены правительства неоднократно заявляли о необходимости отзыва лицензии у телеканала NIT».

Доказательством этого, по мнению Рэйляну, может служить известный случай, когда премьер-министр Владимир Филат отказался ответить на вопрос журналиста телеканала NIT, мотивировав это тем, что они «партийный канал». «NIT — это народный телеканал, имеющий национальное покрытие. По данным компании AGB, NIT постоянно занимает второе или третье место в рейтинге. Премьер-министр не ответил не нам, а всем нашим телезрителям», — добавила она.

Директор NIT указала на некоторые утверждения Координационного совета, которые, по ее мнению, не соответствуют действительности. «К примеру, в последнем пункте указывается, что NIT призывал к гражданскому неповиновению и смене власти силовым путем, хотя таких призывов не было ни у кого из молдавских политиков», — заявила Рэйляну.

Решение КСТР будет оспорено в суде. «Надеюсь, что судейская система сработает, исходя из закона, а не по чьей-то указке или по телефонному звонку», — говорит директор телеканала Адела Рэйляну.

Людям плюнули в душу

Член КСТР Корнелиу Михалаке (единственный из членов КСТР проголосовал против): «Заседание прошло тихо-гладко. Семь человек проголосовали безо всяких прений. Было понятно, что это политический заказ с самого верха.

Я связываю это решение с последними выпадами Филата, когда он уже не сдерживал себя в отношении журналистов NIT. Такие решения в этом составе Координационного совета принимаются только на самом верху.

Я убежден, что такие решения недопустимы и могут говорить лишь об исключительной слабости власти.

Телеканал NIT — единственный канал, который давал альтернативную властной точку зрения. Значительная часть граждан страны смотрела этот канал. Этих людей лишили права на информацию. Они доверяли этой команде журналистов. Этим людям плюнули в душу».

Источник: Пульс-http://omg.md/ru/103925/
Автор(ы): Константин Старыш
Телеканал NIT ликвидирован