оводом для дела по статье 13.11 КоАП РФ «Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных)» послужила публикация в газете «Московские новости». Дело было передано в суд Хамовнической прокуратурой по заявлению бывшего следователя СК МВД Гульнары Мустафиной, имя которой упоминалось в статье.

Представитель прокуратуры на процесс не явился, а представители Мустафиной выступать на заседании отказались, заявив, что являются просто слушателями, а не участниками процесса, хотя на предыдущем заседании они просили суд о привлечении их к делу и суд это ходатайство удовлетворил.

Адвокат РИА Новости Александр Макаров отметил, что Миронюк не является главным редактором сайта mn.ru и не руководит им.

«Возбуждая дело об административном правонарушении, прокурор превысил свои права. Закон дает СМИ право искать и распространять информацию, это и является их основной целью. Международные нормы также поддерживают это положение», — сказал адвокат.

Таким образом, отметил он, прокурор не учел права и интересы общества, связанные со свободой СМИ. Он напомнил, что Конституция и федеральный закон о СМИ запрещают в России цензуру, а ограничение свободы СМИ допускается только в качестве крайней меры в случае чрезвычайного или военного положения.

«Такие обстоятельства в данном деле отсутствуют», — сказал Макаров. Он также напомнил, что, согласно закону о персональных данных, журналисты не обязаны брать письменное согласие на публикацию имен и должностей госслужащих.

«Мустафина, поступая на службу в МВД, осознавала, что она становится публичным лицом и у общества будет интерес к результатам ее деятельности», — считает защитник.

Он отметил, что закон запрещает прессе распространять о чиновниках лишь информацию, относящуюся к частной жизни.

«В статье не упоминались адрес Мустафиной, чем она занимается в нерабочее время, сведения о состоянии здоровья. Таким образом, в статье не были оглашены сведения из ее частной жизни», — сказал Макаров.

Он также заявил, что закон дает СМИ право информировать граждан о деятельности всех госслужащих, в том числе об их заработках.

«Мустафина, являясь следователем МВД, занимала госдолжность и от имени государства выполняла публичную функцию. Таким образом, СМИ могли и должны писать о ее деятельности», — считает адвокат.

По его мнению, если следовать логике экс-следователя, то любое упоминание имен должностных лиц без их письменного согласия является нарушением закона. Адвокат в ходе процесса перечислил имена президента России, премьер-министра, генерального прокурора.

«Следуя логике Мустафиной и прокуратуры, я сейчас распространю имена без согласия должностных лиц, прошу прокуратуру рассмотреть вопрос о наличии в моих действиях правонарушения по статье 13.11 КоАП», — сказал Макаров и отметил, что прокуратура сама ежедневно размещает на своем официальном сайте пресс-релизы с упоминанием имен лиц, не давших на то письменное согласие.

«Мы столкнулись с необычным делом. Полагаю, что инициатор всего этого действа — личность неординарная и с активной гражданской позицией. Мустафина просила привлечь к ответственности целый ряд СМИ только потому, что они упомянули ее имя и должность, когда она работала следователем и имела отношение к делу, о котором шла речь в публикациях. Люди все разные и по-разному пытаются донести себя до общества: одни, желая стать известными, танцуют в храме Христа Спасителя, некоторые совокупляются в музее, другие, когда нужна слава, то они объявляют крестовый поход против свободы слова. Абсурдно сложившаяся ситуация очевидна. 20 лет, рассказывая о жизни страны, обсуждая общественно значимые темы, РИА Новости упоминало имена и должности госслужащих. И вдруг оказалось, что это противоправно и наказуемо, с точки зрения Мустафиной и прокуратуры», — заявил защитник.

Источник: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1107684-0.html#1

Похожие записи: