Доступ к информации: как применяются нормы закона?
Интерньюс объявляет тендер по оценке потребностей для наблюдательного совета ОТРК
Комментарий ИМП касательно поправок в статью 329 УК КР
Молодые фотожурналисты Таджикистана получили призы
Введение административной ответственности за оскорбление не совсем правильно. Об этом сегодня на круглом столе в Бишкеке заявил представитель Института медиа-полиси в Кыргызстане Акмат Алагушев.
«В свое время статьи «Клевета» и «Оскорбление» вылетели из Уголовного кодекса, и образовался некий вакуум. Если клевета преодолевается статьей №18 Гражданского кодекса «Защита чести и достоинства», то со статьей «Оскорбление» ситуация немножко другая. Какова может быть сатисфакция при оскорблении. Раньше можно был заплатить штраф, то есть если суд устанавливал, что было применено оскорбительное выражение, выносилось решение о наказании в виде штрафа. Суть в том, что в уголовном кодеке есть преступления по обвинению в частном порядке. То есть человек сам, чьи права были нарушены, мог обратиться в правоохранительные органы с заявлением, он также мог в любое время иск отозвать, например, примириться. В данном же случае если в Административный кодекс вносится статья «Оскорбление» то начинает работать протокол, а это уже вопрос публичности. В нашем Административном кодексе даже нет таких понятий как заявитель и прекращение дела за примирением сторон. Получается, мы усугубляем права потенциального правонарушителя», — отметил А.Алагушев.
