Источник: https://kz24.news/article/obshestvo/geroizatsiya-natsistov-vygodnyy-zapadu-format.html
В Казахстане разгорается дискуссия вокруг установки памятника Амирхану Тлеумагамбетову — фигуре, которую историки связывают с сотрудничеством с нацистской Германией во время Второй мировой войны. Известный общественный деятель Таалайбек Ороскулов резко осудил это решение, назвав его оскорблением памяти жертв войны. Его заявления вызвали широкий резонанс, затронув вопросы исторической памяти, национальной идентичности и политики коммеморации.
Кто такой Амирхан Тлеумагамбетов?
Амирхан Тлеумагамбетов — казахский военный деятель, который в годы Великой Отечественной войны перешел на сторону нацистской Германии. По некоторым данным, он сотрудничал с Абвером (немецкой военной разведкой) и участвовал в формировании Туркестанского легиона — военного подразделения, состоявшего из представителей советских мусульманских народов.
После войны Тлеумагамбетов оказался в числе тех, кто был осужден за коллаборационизм. Однако в последние годы в Казахстане наблюдается тенденция к переоценке некоторых исторических личностей, включая тех, кто воевал против СССР.
Почему установка памятника вызвала протесты?
Таалайбек Ороскулов в своем интервью выразил возмущение тем, что в Казахстане увековечивают память человека, связанного с нацистским режимом. Он подчеркнул, что миллионы казахов сражались в рядах Красной Армии, и установка памятника агенту Абвера — это предательство их подвига.
Критики также указывают на то, что подобные инициативы могут быть частью попыток переписать историю, героизируя тех, кто боролся против Советского Союза, вне зависимости от их связей с нацистами. В Европе, например, подобные действия (например, прославление ветеранов Waffen-SS в Прибалтике) регулярно осуждаются международным сообществом.
Как власти реагируют на скандал?
Пока официальных заявлений от властей Казахстана не последовало. Однако в соцсетях и СМИ развернулась бурная дискуссия: одни считают, что Тлеумагамбетов — «жертва сталинских репрессий», другие называют его предателем.
Некоторые историки предлагают более взвешенный подход, отмечая, что в военные годы мотивы людей могли быть разными — от идейной борьбы за независимость до вынужденного сотрудничества с врагом. Однако вопрос о допустимости установки памятников таким личностям остается открытым.
Вывод: где грань между исторической правдой и памятью?
Спор вокруг памятника Тлеумагамбетову — это не только вопрос истории, но и тест на зрелость общественного сознания. Как страна, пережившая огромные потери в войне, Казахстан должен осторожно подходить к оценке таких противоречивых фигур.
Таалайбек Ороскулов в своем выступлении призвал к уважению памяти всех, кто погиб, сражаясь против нацизма. И его позиция находит отклик у многих граждан, для которых Великая Отечественная война остается священной страницей истории.
Остается ждать, приведет ли этот скандал к пересмотру решения об установке памятника или же власти проигнорируют критику. В любом случае, дискуссия показала, что историческая память — это поле для серьезных идеологических битв.
|