Ганна Красильникова, руководитель юридической службы фонда «Адил соз»
Изменения в законе, касающееся некоторых вопросов ведения гражданских дел, принесли и судам, и журналистам немало исков о защите чести и достоинства, а также взыскании морально суда. Теперь юридические лица лишились возможности взыскания компенсации морального вреда, а могут взыскивать только материальный ущерб и только в связи с определенными публикациями.
Основываясь на личной практике участия в судебных процессах по искам юридических лиц, могу сказать, что очень редко в суде устанавливалась причинно-следственная связь между публикациями и наступлением впоследствии вреда от этих публикаций. То есть обычно, если это крупное юридическое лицо, - а у нас были иски и от Администрации Президента, и от крупнейших банков, - такие вещи не доказывались. Но если судами такая информация воспринималась как истина или данность, то эти иски удовлетворялись, может быть, с небольшим снижением сумм. И так как сумма морального вреда не имеет ограничений, то вы можете представить, какие суммы были взысканы по таким искам.
К сожалению, у нас Верховным судом до сих пор четко не определены понятия, что же такое «деловая репутация» или «профессиональная репутация». Например, у школьного учреждения не может быть деловой репутации, поскольку оно не участвует в деловом обороте. Оно занимается исключительно образовательной деятельностью, является государственным учреждением (если речь не идет о частной школе), поэтому возникает вопрос, как будут защищать свою репутацию государственные органы, поскольку деловой репутации у них быть не может.
Как показывает практика, госорганы не несут убытков из-за публикаций в СМИ, ведь они содержатся за счет налогоплательщиков и подотчетны им. Надо отметить, что международная практика рекомендует не обращаться в суды госорганам либо госслужащим, а использовать право ответа на критические публикации. Это и в обществе воспринимается адекватно – если тебя критикуют, то по закону ты можешь ответить.
До сих пор мы обсуждаем и такие понятия, как сроки исковой давности и размеры компенсации морального вреда. Сегодня это два основных бича для прессы, так как этим, как показывает практика, часто манипулируют как частные лица, так и государственные служащие.
Кроме того, мы неоднократно обращали внимание судов, в том числе и Верховного, на то, что когда говорят об обеспечении иска и на всю сумму иска накладывают арест, это не только незаконно, но и логически не оправданно.
|