Народный защитник Грузии Гиорги Тугуши обратился в парламент с законодательным предложением изменить формулировку определяющей понятие «шпионаж» статьи 314-й Уголовного кодекса страны, чтобы «исключить возможность толкования, противоречащего нормам Конституции».
В распространенном 1 августа пресс-релизе Народный защитник отмечает, что первая часть указанной статьи УК не соответствует конституционным гарантиям в сфере прав человека.
Гиорги Тугуши отмечает, что спорное положение указанной статьи - «а также сбор и передача иной информации в ущерб интересам Грузии по заданию разведки другой страны или зарубежной организации» - не конкретизирует, сбор или передачу какого вида «иной информации» запрещает закон.
«Нет также указания на какой-либо другой нормативный акт, в котором можно вычитать пояснение того, о какой «иной информации» идет речь. «Иная информация» - это словосочетание настолько широкого характера, что под ним, фактически, можно подразумевать любую информацию, на любую тему, причем, в том числе, не только факты, но и мысли и взгляды человека», - отметил Тугуши.
Как говорится в заявлении омбудсмена, «в демократическом обществе совершенно нецелесообразно наказывать человека в уголовном порядке за сбор и распространение такой «иной информации», которая, в отличие от секретной информации, не содержит данных о сферах обороны, экономики, внешних отношений, разведки, государственной безопасности и защиты правопорядка, разглашение или потеря которых может нанести ущерб Грузии или суверенитету, конституционному строю, политическим и экономическим интересам стороны, участвующей в международных договорах и соглашениях».
«Когда лицо имеет отношения, скажем, с юридическим лицом частного права из другой страны, оно может не учесть возможность противоправного результата, поскольку нельзя требовать от лица, чтобы оно предполагало вероятность того, что любая зарубежная организация занята сбором информации, наносящей вред другой стране. Получается, что второе предложение первой части 314-й статьи построено таким образом, что для установления его состава достаточно совершить запрещенное деяние по неосторожности, несмотря на то, что эта статья прямо об этом ничего не говорит», - заявляет Тугуши.
По заявлению Тугуши, если парламентарии учтут его законодательное предложение, это «исключит, во-первых, применение в практике законодательных норм правонарушений, что, само по себе, резко улучшит положение с правами человека в стране, с другой стороны, сохранит финансовые и человеческие ресурсы в процессе разбирательства в Конституционном суде».
Правозащитники и медиа-активисты усилили критику 314-й статьи УК после задержания фоторепортеров, которых привлекли к суду по обвинению в шпионаже в пользу России. Оппоненты намерены обжаловать содержание указанной статьи УК в Конституционном суде.
Источник: http://www.media.ge/ru/node/42135
|