В Кыргызстане может появится парламентское телевидение. Работать, по замыслу депутатов Жогорку Кенеша, оно должно на базе ныне существующего «5 канала». Закон о национализации «Пятого» парламентарии уже приняли.
Разговоры о том, что стране необходимо парламентское телевидение, возникают на протяжении минимум десять лет. При том, что депутаты в Кыргызстане явно не страдают от отсутствия внимания. Есть парламентское радио, во всех новостных выпусках идут репортажи с заседаний Жогорку Кенеша. Благо, рассказывать есть о чем. Депутаты то жертвоприношение у стен парламента устроят, то молельную комнату откроют, то подерутся между собой. Нынешняя их инициатива вызвала примерно такую реакцию, как и вышеперечисленные информационные поводы. Удивлялись даже некоторые депутаты: «Исмаил Исаков (инициатор законопроекта – Е.Г.) поступил чуть-чуть скоропалительно”, – считает депутат от той же партии СДПК (Социал-Демократическая Партия Кыргызстана) Ирина Карамушкина. “Я думаю, что очень многие депутаты вообще не поняли о чем речь, что такое парламентское телевидение. Никто ничего не понял, никто ничего не объяснил. При сегодняшнем экономическом положении вообще не результативно говорить о парламентском телевидении».
“Парламентское телевидение для Кыргызстана – это большая, большая роскошь. Не знаю, насколько это оправданно и нужно”, – вторит ей Медиа Представитель Акмат Алагушев. “Можно открыть парламентские час, два часа, три часа и этого будет достаточно”.
Сотрудников “Пятого канала” известие о подобном перепрофилировании повергло в шок. За последние полгода они многое испытали – бастовали, отстаивая своего директора Евгению Бердникову, переживали за коллег, подвергшихся нападению, привыкали к мысли, что канал будет национализирован. Но такого поворота событий не ждал никто.
«Если исходить из логики депутатов, тогда отдельное телевидение нужно не только парламенту, но и правительству, а еще и отдельный телеканал для президента», – возмущается Евгения Бердникова, Генеральный Директор «Пятого канала». «Может это и нужно, но нет никакой целесообразности запуска подобного канала, в том числе экономической. Если хотите свой телеканал – купите оборудование, получите частоту и вещайте пожалуйста. Зачем же отбирать то, что вам не принадлежит? Даже не просто отбирать, а убивать канал, который хорошо работает».
«Пятый канал» вещает на всю территорию Кыргызстана. Последнее медиаисследование показало, что по популярности у телезрителя он занимает пятое место, его постоянно смотрит почти 400 тысяч человек. Причем канал показывает только собственный контент.
А что будут показывать на парламентском телевидении – большой вопрос. «Заполнить эфир новостями только из парламента просто нереально», – уверен главный редактор ИА «24.kg» Антон Лымарь, – «да и найдется ли много желающих на такой контент? К тому же изначально парламентский канал оказывается в положении, когда вся его информация будет восприниматься как однобокая, выгодная только руководству Жогорку Кенеша и депутатам. А на сегодня доверие к официальной информации и так не высокое. То есть по основным информационным позициям парламентский канал окажется в минусе».
Парламентское телевидение на метровой частоте – непозволительная роскошь для любой страны. Обычно телеканалы выделяют какую-то часть эфирного времени под парламентскую хронику. Даже в США видео с заседаний Конгресса показывают только на специализированном кабельном телеканале или на его он-лайн версии на сайте cspan.org. Там же информация из Белого дома и из судов. Вопрос с наполнением эфира не возникает.
Нечто подобное можно было бы со временем реализовать в Кыргызстане, считает медиаэксперт Эрнис Мамырканов: «Я смотрю на этот вопрос через призму грядущего цифрового телевидения. Когда количество каналов может измеряться в сотнях. Было бы хорошо идею парламентского телевидения совместить с другим направлением, которое требует такого же внимания. К примеру молодежным каналом. Тогда можно более эффективно использовать данный ресурс. Можно его сделать в целом общеполитическим и образовательным каналом».
К моменту перехода на цифровое телевидение в Кыргызстане может быть уже другой парламент. А нынешним депутатам канал нужен уже сейчас. Теперь все зависит от того, подпишет ли принятый ими закон Президент Роза Отунбаева.
Источник: http://newreporter.org/2011/06/29/nuzhno-li-kyrgyzstanu-parlamentskoe-te...
|