Как сообщили ЛІГАБізнесІнформ в пресс-служба КНМП, пункт 7 указанного Порядка противоречит статье 26 Закона Украины "Об информации". Он в частности предусматривает такие требования: "В соответствии с п.3 ст. 14 Закона Украины "О доступе к публичной информации" от 13.01.2011 г. распорядители информации обязаны вести учет запросов на информацию. С целью осуществления такого учета вопросники, которые прошли соответствующую аккредитацию в течение пяти календарных дней после публикации материала подают в пресс-службу ДП "Захидинфрапроект" копии опубликованных материалов/сюжета (лично или на электронную почту".
Медиа-юрист КНМП Людмила Опришко констатирует, что такие требования противоречат статье 19 Конституции Украины в соответствии с которой никто не может быть заставлен делать то, что не предусмотрено законодательством. Кроме того, возложение отмеченного обязательства на журналистов/СМИ является вмешательством в право на свободу высказывания, которое не предусмотрено законом, а поэтому составляет нарушение статьи 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод.
Опришко также отмечает, что указанные требования не соответствуют Закону Украины "О доступе к публичной информации" поскольку аккредитация не является запросом на информацию. Не будут отвечать требованиям Закона Украины "Об информации" и указанные в Положении действия по прекращению аккредитации журналиста/СМИ в случае если они не опубликуют информацию о мероприятии, в котором принимали участие, или не предоставят копии материалов/сюжета.
Кроме того, форма аккредитационной карточки, размещенная на сайте предприятия "Дирекция по строительству объектов к Евро-2012 во Львове", содержит незаконные требования к журналистам относительно предоставления информации о цели визита, номере и марке автомобиля, времени и месте публикации материала и тому подобное. "Таким образом, в действиях должностного лица, утвердившего отмеченное Положение об аккредитации, есть признаки деяния, предусмотренного частью 1 статьи 171 КК Украины - преднамеренное препятствование законной профессиональной деятельности журналистов (или покушения на него)", - говорится в выводе медиа-юристов.
Источник: http://news.liga.net/news/N1118063.html
|