Две замечательные российские журналистки, Ирина Петровская и Ксения Ларина, в передаче «Человек из телевизора» на радиостанции «Эхо Москвы» возмущались, что на прошедшей президентской пресс-конференции среди нескольких сотен журналистов, включая иностранцев, нашлось всего три человека, осмелившихся задать ведущему острые вопросы. Два уважаемых телекритика с печалью заметили, что им стыдно за коллег, собравшихся в Сколкове.
С этим мнением, безусловно, стоит согласиться, но с одной оговоркой. Можно подумать, что журналисты, не пришедшие в Сколково, в основной своей массе ведут себя иначе. Беззубость современной отечественной журналистики – факт очевидный, за рамками этой «стоматологической» болезни находятся немногие. Причина такого оппортунистического конформизма собратьев по перу – в жесточайшей массовой самоцензуре. Каждому отдельно взятому человеку никто ничего не запрещает. Пишущий народ сам ничего не хочет говорить вслух. Зубоскалят в курилках, на рыбалке, на традиционной кухне. Но профессионально – ни-ни. Скорее, наоборот, проявляют энтузиазм в поддержке генеральной линии партии и правительства.
Примерно так же было в застойную советскую эпоху: народ уходил во внутреннее подполье и жил в двух плоскостях, двумя жизнями – для внешнего пользования и для себя и узкого круга друзей. В те годы работал механизм политической цензуры. В наши дни работает самоцензура. Опасения, как бы чего не вышло, заставляют журналистов, редакторов, издателей, а главное, их собственников самоограничиваться информацией, и очень часто с перехлестом, с упреждением, по формуле «надо быть святее Папы Римского».
Но под этой маскировочной сетью, наброшенной на себя в целях безопасности, идут объективно серьезные политические процессы. Котел греется, давление потихонечку нарастает и, не выплескиваясь наружу хотя бы в формате свистка, представляет из себя растущую опасность для тех, кто стоит над маскировочной сетью. Пресс-конференция в Сколкове это блестяще подтвердила. Внесистемная оппозиция и внесистемные СМИ находятся вне этого социального котла и потому, периодически разряжаясь, не накапливают взрывного потенциала. Внутренняя самоцензура – явление, безусловно, полезное, но одно дело, когда она формируется социальной ответственностью и гражданскими нормами в обществе, а другое дело – когда является следствием подсознательного страха за возможные последствия: санкции, уничтожение бизнеса и т.п.
Не могу не вспомнить в этой связи старый советский анекдот.
Специалисты разных стран решают проблему, как заставить собаку съесть острую горчицу. Американец стал избивать собаку, та завыла, но горчицу съела. Француз решил пойти обманным путем. Он сделал из ветчины бутерброд, напичкав сердцевину острой горчицей. Собака все съела и потом долго корчилась от боли. Советский специалист отверг эти методы. Он намазал горчицей у собаки под хвостом, и подопытное животное стало выть и облизывать намазанное место.
- Вот так надо действовать, - заявил наш товарищ. – Получается добровольно, с энтузиазмом и с песней.
Этому анекдоту более 30 лет, но звучит по-прежнему смешно.
Источник: http://media-day.ru/opinion/imho/7161/
|