«Для того, чтобы СМИ выжить и заработать, они вынуждены размещать материалы, которые заведомо ангажированы, направлены против каких-то политиков, общественных деятелей и так далее. Это не потому, что у нас такие СМИ, к этому их вынуждает экономическая ситуация», - сказал в интервью ВРС Игорь Шестаков, главный редактор аналитического сайта «Region.kg».
ВРС: Как вы считаете, какая информация в данное время наиболее востребована аудиторией?
Игорь Шестаков: Учитывая достаточно непростую общественно-политическую ситуацию, людей, прежде всего, интересуют новости, связанные со структурами власти, с развитием событий, с безопасностью. Особенно после июня прошлого года вопросы безопасности стали выходить на первый план. В Бишкеке, например, раньше не было такого интереса к региональным новостям, как сейчас.
Мне кажется, сегодня не хватает аналитики. Журналисты в большей степени ориентируются на подачу фактов, причем фактов не всегда проверенных, либо они становятся заложниками неких политических ситуаций, политической борьбы, которая в преддверии президентских выборов будет только нарастать. Мы, наверное, увидим огромные вбросы компромата на участников выборного процесса. Я считаю, что отсутствие аналитической журналистики – это большая проблема Кыргызстана. Сегодня мы видим, что кыргызстанцы в основном получают аналитику из зарубежных СМИ, прежде всего, из российских. Со стороны кыргызстанских СМИ каких-либо размышлений о ситуации в стране, моделирования ситуации, как она будет развиваться дальше, мы видим очень немного. Круг экспертов достаточно узкий. У нас есть 5-6 экспертов, которые постоянно выступают и, я так понимаю, читатель уже предполагает, что они могут сказать.
То есть, аналитика сегодня тоже востребована, потому что читатели не живут только какими-то слухами, сплетнями, скандалами и чисто информационной составляющей. Все-таки, тем, кто дальше хочет жить и работать в Кыргызстане, важно знать, какие события здесь могут произойти и в связи с чем.
ВРС: Насколько сегодня действенны журналистские материалы в решение общественно важных проблем?
Игорь Шестаков: Мне кажется, что сегодня и общество, и власть стали обращать внимание на публикации в прессе. Процесс того, что СМИ, наконец, начинают становиться «четвертой властью» произошел и набирает обороты. Но нельзя сказать, что сегодня критическая публикация в СМИ может стать поводом для отставки высокопоставленного чиновника. До этого мы, к сожалению, еще не дошли. Но то, что сегодня и исполнительная, и законодательная власть, и гражданское общество уделяет прессе достаточно большое внимание, показывает, что пресса начинает завоевывать те позиции, которые у нее должны быть.
Но, с другой стороны, пресса может стать инструментом для слива компромата, для борьбы между политическими группировками. Поэтому, сегодня мы фактически не имеем независимых СМИ, которые могли бы давать разнополярные точки зрения, если они и есть, то их единицы.
ВРС: Каким должен быть материал, чтобы он достиг своей цели?
Игорь Шестаков: Прежде всего, надо исходить из объективности. То есть, журналисты должны придерживаться тех международных норм и стандартов, которые и отличают качественные и профессиональные СМИ. К сожалению, таких СМИ опять же очень не много. СМИ, которые направлены на объективное освещение событий есть, но у нас сегодня превалируют те СМИ, которые выполняют некий политический заказ.
Предстоящие выборы покажут, насколько у нас ангажированы СМИ». С другой стороны, я могу понять ангажированность СМИ, потому что сегодня достаточно тяжелая социально-экономическая ситуация, мы видим, как бизнес переживает сложные времена. Это все сказывается на финансовой состоятельности изданий, идет сокращение рекламных площадей и для того, чтобы СМИ выжить и заработать, они вынуждены размещать материалы, которые заведомо ангажированы, направлены против каких-то политиков, общественных деятелей и так далее. Это не потому, что у нас такие СМИ, к этому их вынуждает экономическая ситуация. Долгое время оппозиционная пресса тоже строилась на грантовой основе. Успешных СМИ у нас всегда было единицы. Большинство СМИ у нас сейчас выживает за счет рекламы.
В то же время хотелось бы заострить внимание на том, что у нас появилось Общественное телевидение – ОТРК, которое сегодня должно стать флагманом объективной информации. Сейчас все зависит от того, какой закон будет принят в отношении ОТРК и каким станет Наблюдательный совет. Если он будет состоять из числа представителей партий, то ОТРК превратится в рупор парламента, есть угроза того, что он будет озвучивать мнения только правящих партий, которые имеют рычаги влияния на эфир и формирования политики госканала.
Источник: http://www.bpc.kg/news/13429-27-04-11
|