Ассоциация теле- и кинопродюсеров (АТКП) предлагает переложить ответственность за соблюдение авторских прав на интернет-сайты и провайдеров. И сделать ее уголовной. Юристы в ответ советуют правообладателям научиться взаимодействовать с трансляторами контента.
На «круглом столе» в РИА Новости представители ассоциации сокрушались: Интернет — царство пиратов, нужны законодательные меры для ограничения их деятельности. «Сайты, зарабатывающие на пиратском кино и музыке, маргинализируют рынок», — заявил Егор Яковлев, гендиректор Tvigle (предоставляет доступ к легальному видео в обмен на просмотр рекламы).
Больше всего правообладатели недовольны социальной сетью «Вконтакте», крупнейшей российской площадкой для пиратского видео. Ролики, фильмы и музыку «заливают» пользователи. Кроме «Вконтакте», хранение и обмен видео и аудиопродукцией ведется через файловые хранилища (Rapidshare и др.), и торрент-трекеры (Rutracker и др).
«Вконтакте» для правообладателей — главная «красная тряпка». В октябре 2010 года она выиграла суд у телекомпании ВГТРК, обвинявшей ее в нарушении прав на «Охоту на пиранью». Первые судебные инстанции встали на сторону «Вконтакте», решив, что она приложила недостаточно усилий, чтобы удалить с сайта выложенное пользователями пиратское видео. Сеть обязана модерировать размещаемый пользователями контент, решил суд, наказав компанию штрафом в 1 млн руб. в пользу телеканала. «Вконтакте» успешно обжаловала это решение в Арбитражном суде Северо-Западного округа.
«Потери от «пиратства» очень чувствительны для российского кино, ведь мы и так работаем в очень тяжелом рынке, фактически монополизированном западными мэйджорами, — жалуется продюсер Анатолий Максимов, гендиректор компании «Дирекция кино». — Мы не можем соревноваться с западными блокбастерами, которые собирают основную кассу за рубежом, а у нас получают дополнительный бонус. В такой ситуации удар, наносимый пиратами, очень силен». Однако оценить свои финансовые потери участники «круглого стола» не смогли.
АТКП предлагает обязать трансляторов контента «принимать меры технического и организационного характера, которые бы прекращали или предотвращали нарушения интеллектуальных прав». Подход, предлагаемый владельцами сайтов — «Найдите вора сами и принесите доказательства» — Ассоциацию теле- и кинопродюсеров не устраивает, говорит ее юрисконсульт Сергей Семенов.
Неочевидно, что у «площадок», на которых пользователи размещают контент, есть юридические и технические возможности следить за соблюдением интересов правообладателей, возражает партнер юрфирмы Salans Виктор Наумов, защищавший «Вконтакте» в споре с ВГТРК. Как, например, социальная сеть может достоверно определить, что этот контент «пиратский», недоумевает Наумов.
На Западе применяется другая модель: правообладатели оповещают площадки о нарушении своих прав, а те оперативно удаляют или временно блокируют такой контент. Это модель компромиссная, но эффективная, осуществимая в современных технологических реалиях, подчеркивает Наумов. Уголовное преследование владельцев сайтов сейчас возможно только в случае их умышленных действий, направленных на нарушение авторских или смежных прав. Таковых они, в отличие от пользователей, не совершают: «Нельзя же засудить владельца скобяной лавки за то, что он продал Раскольникову топор», — говорит Наумов.
Технология взаимодействия правообладателей и интернет-сайтов уже опробована, отмечает Владимир Набатов, руководитель проекта Web-Sheriff, занимающегося защитой авторских прав в Интернете: «Перед выходом крупного блокбастера правообладатель предоставляет YouTube копию фильма, что позволяет автоматически отслеживать и блокировать появление этого видео».
Похожий сервис есть и у нас: возможность удалять «пиратский» контент с крупнейших площадок, включая «Вконтакте», есть у Web-Sheriff и еще ряда компаний. Так защищаются главные премьеры почти всех кинокомпаний-мэйджоров (сейчас — «Generation П»), говорит Набатов.
Принятие предложений АТКП позволило бы Web-Sheriff по аналогии с YouTube не только удалять нелицензионные видео, но и блокировать аккаунты наиболее одиозных пользователей, распространяющих «пиратский» контент.
Введение уголовной ответственности для владельцев интернет-сервисов — плохая идея: нужно либо вообще запретить все подобные сайты, либо прийти к более разумным механизмам взаимодействия производителей контента и его трансляторами, говорит Лейла Нейман, управляющий партнер юркомпании «Сенешаль Нейман» (работает и с теми, и с другими). «Авторское право — концепция двухвековой давности, и пытаться вместить сегодняшнюю ситуацию с авторскими правами в ее прокрустово ложе утопична», — считает Нейман.
Наладить продажу легального контента мешают не только пираты, но и правообладатели. Они ожидают больших платежей и поскорее. Если бы владельцы прав были бы готовы поступиться частью доходов, отучить пользователей от пиратского видео было бы проще.
Источник: http://www.mn.ru/newspaper_economics/20110415/301080935.html
|