Частной компании не удалось взыскать с журналиста Алены Панковой 10 млн. тенге моральной компенсации за анонимный комментарий о качестве газового счетчика, оставленный в интернете.
28 марта карагандинский районный суд №2 вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, выдвинутых фирмой по реализации газовых счетчиков «Газгидроэл» к жительнице Караганды Алене Панковой. Истец требовал с Панковой 10 млн. тенге компенсации за моральный вред, который якобы причинила ответчица, оставив в интернете комментарий оскорбительного характера в отношении деятельности их компании.
Как сообщили в пресс-службе районного суда, в разгар судебных разбирательств истец снизил требуемую сумму компенсации до 200 тыс. тенге. Однако судья Инна Демидова в ходе судебных слушаний установила, что комментарий не был оставлен в интернете именно ответчицей А. Панковой.
«Истец не представил убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что оскорбительный комментарий в интернете оставила именно ответчица Алена Панкова. Наличие подписи под комментарием «Панкова» не является доказательством того, что автором явилась именно ответчица. Кроме того, в суде был допрошен специалист компании «Казахтелеком» Павел Огий, который сообщил, что комментарий в интернете может оставить кто угодно, подписавшись любым именем и указав несуществующий адрес электронной почты. На основании этого суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме», — сообщила решение суда судья Инна Демидова.
На справочном сайте www.spr.kz один из посетителей оставил не хвалебный отзыв о качестве газового счетчика, купленного на фирме «Газгидроэл». Под комментарием стояла фамилия Панкова, сообщает Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз».
Директор фирмы «Газгидроэл» Д. Тажин счел, что комментарий написала внештатный корреспондент газеты «Новый вестник» А. Панкова и обратился с заявлением в полицию, обвинив журналиста в клевете. Полиция не стала возбуждать дело, посчитав доводы директора «Газгидроэла» несостоятельными и недоказуемыми.
Тем не менее, Д. Тажин подал иск в Казыбекбийский районный суд города Караганды за подрыв деловой репутации его фирмы. Нанесенный журналистом А. Панковой моральный вред он оценил в 10 млн. тенге.
Сама А. Панкова объясняет, что никаких комментариев на сайте она не оставляла, поскольку даже не знала о существовании такого сайта. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и вот уже два года не сотрудничает ни с одним изданием региона. Живет Алена в пригородном населенном пункте, где нет газоснабжения, следовательно, никаким газовым счетчиком она не пользовалась и не пользуется. Интернета у нее тоже нет. А в телефонном справочнике только одной Караганды значатся более 20 семей, носящих фамилию Панковых. В регионе, где распространяет свои счетчики «Газгидроэл», таких семей значительно больше.
Эти доводы Д. Тажина не убедили и он настоял на судебных разбирательствах с журналистом.
Напомним, что это не единичный случай попытки взыскать крупные суммы с журналистов и СМИ, причем с аналогичной по убедительности позицией истцов. Ровно на такую же сумму в 10 млн. тенге в Медеуский районный суд поступило исковое заявление от Джамили Садыковой, а также общественных фондов «Темекисиз» и «Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения». Д.Садыкова требует взыскать возмещение морального вреда, который оценили в 10 млн тенге. В частности, истцы намерены отсудить у главного редактора информационного агентства Kazakhstan Today Тимура Куватова 2 млн тенге, у информагентства — 3 млн тенге и у ОО «Союз спортивных журналистов» — 5 млн тенге.
По мнению истцов, ответчики распространили «недостоверную и порочащую их информацию». В своем заявлении истцы требуют признать не соответствующими действительности и порочащими сведения статьи «Казахстанские журналисты ставят под сомнение целевую растрату более 380 млн. тенге» и удаления статьи с интернет-ресурса.
Кроме того, на судебном заседании ответчик — главный редактор информагентства Kazakhstan Today Тимур Куватов — высказал мнение, что обращение в суд руководителя общественных фондов «Темекисиз» и «Центр поддержки и содействия развитию здравоохранения» Д. Садыковой есть не что иное, как продуманная PR-кампания, которая «позволяет, не тратя денег на рекламные размещения, иметь упоминания о персоне Д. Садыковой в СМИ на протяжении всего процесса. А если удастся выиграть процесс, то еще и получить вознаграждение в размере 10 млн. тенге с ответчиков в лице информагентства Kazakhstan Today и ОО «Союз спортивных журналистов» и плюс ежедневное опубликование в течение года опровержения и извинений в адрес госпожи Садыковой на сайте Kazakhstan Today».
Между тем, как отметила юрист ответчиков Тамара Симахина, это не первый судебный процесс, который инициировала Д. Садыкова в отношении общественных организаций.
«Осенью прошлого года в Астане она заявила иск к общественному объединению «Выбор молодых». Но там дело закончилось после одного, первого заседания, после чего она написала заявление с просьбой оставить дело без рассмотрения», — рассказала юрист о предыдущем иске Д. Садыковой.
Напомним, что 18 ноября Kazakhstan Today опубликовал статью: «Казахстанские журналисты ставят под сомнение целевую растрату более 380 млн. тенге, выделенных на антитабачную кампанию».
Источник:
Kazakhstan today
|