Кассационная коллегия суда города Душанбе удовлетворила частную жалобу газеты «Азия-Плюс» на определение судьи столичного суда района Фирдавси, согласно которому газете отказано в принятии встречного искового заявления в отношении начальника Управления по борьбе с организованной преступностью МВД РТ Анвару Тагоймуродову.
Свой отказ судья столичного суда района Фирдавси Нусратуллои Асадулло обосновал тем, что редактор газеты Марат Мамадшоев не имел права от своего имени подавать встречное исковое заявление без доверенности главного редактора газеты «Азия-Плюс» Умеда Бабаханова.
Однако в своей жалобе «Азия-Плюс» отметила, что судья вынес определение на основании слов адвоката истца, и все нужные документы ею были предоставлены. Также в жалобе газеты говориться, что согласно ст.150 ч. 2 Гражданского Процессуального Кодекса, судья должен был провести предварительное слушание с участием сторон и их представителей, а этого сделано не было. В жалобе подчеркивается, что судья согласно ст. 13, ч. 2 ГПК, должен содействовать сторонам в реализации их прав, а не нарушать эти процессуальные права. Поэтому сторона «Азия-Плюс» попросила судью отменить предыдущее определение о непринятии встречного иска газеты к А. Тагоймуродову.
Кассационная коллегия суда города Душанбе 17 марта своим определением удовлетворила жалобу газеты и отменила определение об отказе принятия встречного искового заявление. Данное заявление направлено на новое рассмотрение.
Источник: Мониторинговая служба НАНСМИТ.
|