«Судебный туризм» -это явление, широко распространенное среди особо чувствительных миллиардеров. Таким способом они пытаются ограничивать вполне законную свободу слова, которая, в свою очередь, является важнейшим предохранителем демократии.
Их судебные иски направлены не только против независимых журналистов, но и ученых, писателей и других общественных деятелей, имеющих и высказывающих собственное мнение.
В этот раз жертвой этой опасной игры стала украинская англоязычная газета Kyiv Post. С огромным сожалением сообщаем, что в конце прошлого года мы были вынуждены заблокировать доступ к нашим сайтам из Великобритании - не столько в знак осторожности, сколько в знак протеста против слабых британских законов о клевете.
Мы продолжаем поддерживать движение в защиту свободы слова, набирающее обороты в мире, поскольку британские законы, безусловно, стали угрозой для многих, призывая ответчика (а не обвинителя) доказать свою невиновность, что полностью противоречит сути правосудия и презумпции невиновности.
Истцы заявляют о нанесении ущерба их репутации, что, в свою очередь, ведет к ущербу их финансового благополучия.
В отличие от Соединенных Штатов, где законодательство поощряет общественное обсуждение дел публичных лиц, затрагивающие сферу общественных интересов, законы Британии защищают частную жизнь публичных людей.
Подобные процессы в Великобритании - также чрезвычайно дорогостоящий процесс, что играет на руку богатым и ведет к потенциальному банкротству средств массовой информации.
Более того, суды Лондона очень широко трактуют собственную юрисдикцию, в результате под нее попадает практически все, что есть в Интернете, даже если с информацией ознакомилось всего несколько граждан этой страны.
Обвинения в клевете против Kyiv Post были выдвинуты совладельцем РосУкрЭнерго Дмитрием Фирташем в ответ на статью «Газовая торговля оставляет след судебных процессов, коррупции» (Gas trade leaves trail of lawsuits, corruptions), опубликованную 2 июля 2010 года.
Подробную информацию о деле, а также судебный иск Фирташа можно прочитать здесь.
В статье, ставшей «яблоком раздора», говорилось об 11 миллиардах кубометров газа, конфискованных бывшим Премьер-министром Юлией Тимошенко у РосУкрЭнерго после подписания договора с российским премьер-министром Владимиром Путиным 19 января 2009, которое разрешило острый газовый конфликт.
Фирташ оспорил конфискацию в арбитражном суде и, в конце-концов, отсудил газ для РосУкрЭнерго, совладельцем которой он является вместе с российским Газпромом.
Статья содержала публичные обвинений в коррупции, сделанные на пресс-конференции публичным лицом (Тимошенко) против другого публичного лица (Фирташа) и затрагивала сферу общественных интересов (торговлю газом).
Если газета не может свободно писать на темы такой важности, то очевидно, что в Украине нет ни демократии, ни свободной прессы.
Если газета не может свободно писать на темы такой важности, то очевидно, что в Украине нет ни демократии, ни свободной прессы.
Более того, не зависимо от того, чьей стороне вы симпатизируете, бесспорным остается тот факт, что торговля газом в Украине сопровождается повсеместной коррупцией, конфликтами интересов и злоупотреблениями властью.
Если слушать Тимошенко, выходит, что виноват в этом Фирташ и его соратники. Если вы на стороне Фирташа — то виновники Тимошенко и ее подчиненные.
В статье также упоминался партнер Фирташа Валерий Хорошковский, глава Службы Безопасности Украины. Он расследовал уголовное дело против бывшего главы «Нафтогаза» Игоря Диденко и экс-главы Гостаможслужбы Анатолия Макаренко в связи с делом о конфискации газа правительством. Эти двое с июня находятся под арестом в ожидании правосудия.
На многочисленные просьбы Kyiv Post об интервью ни Фирташ, ни его окружение не ответили. Они также не предоставили нам никаких объяснений о том, какая же информация в статье являлась ошибочной.
В любом случае, на наш взгляд, данный спор должен решаться в Украине, и судить его должно общественное мнение, а никак не суд в Лондоне.
Источник: http://www.kyivpost.ua/opinion/editorial/sudebnyj-terrorizm.html
|