04 февраля кассационная коллегия Алматинского городского суда рассмотрела кассационную жалобу БРК и шести его заемщиков на решение экономического суда и постановление апелляционной коллегии. В удовлетворении жалобы отказано, решение и постановление оставлены без изменений.
Напомним, АО «Банк развития Казахстана» и его заемщики: АО «Каустик», ТОО «Силициум Казахстан», АО «Агромашхолдинг», ТОО «Казахцемент», АО «Компания «Биохим», АО «Ютекс», - обратились в Специализированный межрайонный экономический суд Алматы (СМЭС) с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, публикации опровержения и возмещении морального вреда в размере 350 млн. тенге к учредителю газеты Central Asia Monitor — ТОО «Alem BG».
Поводом к иску послужили несколько редакционных статей, опубликованных в этом издании под псевдонимом Алан Бекетов - «Время не ждет. «Время» пережидает?» (28.08.2009), «А Васька слушает да ест» (04.09.2009), «Время собирать камни, или Что развил «Банк развития Казахстана» в Казахстане? (15.09.2009), «Не все на этом свете решается за деньги» (21.09.2009), «В темпе вальса» (22.09.2009), «Игра по правилам и без» (29.09.2009), «Скованные одной целью» (06.10.2009), «БРК: странная любовь к «Казахцементу» (07.10.2009.).
23 августа 2010 года СМЭС отказал БРК и его заемщикам в удовлетворении иска. 25 ноября того же года апелляционная коллегия Алматинского городского суда рассмотрела апелляционную жалобу истцов на это решение и постановила отказать в ее удовлетворении в полном объеме.
4 февраля 2011 г. решение СМЭСа вступило в законную силу. У БРК осталась возможность в срок до 23 августа 2011 г. обратиться в Верховный суд с надзорной жалобой.
Источник: Адил Соз
|