24 декабря 2010 года президент РФ Дмитрий Медведев подвел итоги года 2010 в прямом эфире с руководителями трех государственных телеканалов.
По сравнению с прошлогодними итогами (24 декабря 2009 года), когда Константин Эрнст просто затмил Олега Добродеева и Владимира Кулистикова и качеством, и количеством заданных вопросов российскому президенту, на этот раз все три телевизионных руководителя старались. И Добродеев, и Кулистиков, и Эрнст задали самые разные вопросы и ни одного комплиментарного. А Кулистиков даже обошел Эрнста по количеству заданных вопросов.
Не будь все трое такими взрослыми дядьками, можно было бы даже сказать, что за год все они серьезно "повзрослели". В журналистском плане. Медведев же настолько освоился с форматом подведения итогов в телевизионной студии, что сам выступил в неожиданной для телевизионщиков роли и спросил их как заправский журналист: "... мне бы хотелось, для того чтобы немножко вас заставить пообщаться друг с другом, вам вопрос задать. Вы знаете, он такой тоже довольно резонансный, потому что я смотрю за тем, как обсуждается в интернете ситуация в средствах массовой информации. Не так давно прозвучал целый ряд упреков в адрес электронных СМИ и прежде всего каналов в том, что они фильтруют информацию, в том, что они не дают правды, в том, что у них есть специальные решения о том, чего показывать, чего не показывать. А из-за этого, несмотря на то, что у нас прекрасное телевидение и смотреть его действительно интересно, новостная лента убогая: не показывают того, что должны показывать, – стало быть, нет свободы слова. Есть что сказать на эту тему?".
Вопрос - замечательный. То, что Медведев интересуется этой темой, тоже здорово. Чувствуется, что это был экспромт. Возможно, именно поэтому отвечавший первым Кулистиков высказался в духе неподготовившегося к зачету по философии студента, что это "внутреннее ощущение", добавив про интимный характер вопроса.
Более взвешенным, на взгляд Media-Day.ru, был ответ Константина Эрнста, сказавшего, что свобода "ограничена законом. Она ограничена представлениями о морали и нравственности, ограничена сотрудничеством с властью, ограничена сотрудничеством с общественными структурами. Она ограничена субъективностью людей – не только нас, руководителей каналов, а огромного количества людей, которые делают телевидение".
Но под конец позитивное впечатление оказалось смазанным: Эрнст отметил, что "современное российское телевидение ничем не отличается по степени ограничения свободы от телевидения крупнейших демократических стран".
С этим трудно согласиться. Содержание современного отечественного ТВ зависит и от его формы. И здесь Россия, к сожалению, ничем не может похвастаться. Если сравнивать формы общественных каналов в таких развитых европейских странах как Германия и Великобритания, то сравнение, очевидно, не в нашу пользу. Общественное телевидение этих стран в большей степени независимо от власти, с финансовой точки зрения, потому что там оно иначе финансируется (не за счет "национального достояния" и не напрямую из госбюджета), с точки зрения контроля за собственной деятельностью и т.д. и т.п., чем российское, хотя государственных регуляторов в области медиа там не меньше. В России законодательная среда для медиаотрасли и формы ТВ как были, так и остались на уровне прошлого века, а законодательство, возможно, даже стало жестче.
Со свободой слова, отметим, при существующих в России законах, на отечественном ТВ, наверное, действительно все в порядке. Оппозиция в лице лидеров парламентских фракций появляется в эфире и это уже достижение.
"Я думаю, что уровень свободы всегда соответствует времени, тому историческому периоду, который переживает страна. Я считаю, что сейчас один из самых высоких уровней свободы за всю историю нашего телевидения. И мне в общем есть с чем сравнивать. Я работал на советском телевидении, работал на НТВ, которое сейчас возглавляет Владимир Михайлович [Кулистиков], в 90-е годы. Сейчас возглавляю крупнейший государственный холдинг [ВГТРК]. Знаете, просто в качестве такого примера, я очень хорошо помню 90-е годы, когда Геннадий Андреевич Зюганов, он не даст соврать, годами не мог появиться на телевидении", - сказал гендиректор ВГТРК Олег Добродеев Дмитрию Медведеву.
Но почему бы правила существования и функционирования государственных российских каналов не сделать такими же, как в Европе или в Германии? Возможно, Медведев не случайно спросил о свободе слова руководителей ВГТРК, НТВ и Первого.
Очень хочется в это верить. Михаил Федотов - автор действующего закона "О СМИ" и автор проекта закона об общественном телевидении, который был подготовлен еще в 2002 году, в интервью "Русскому Репортеру" высказал предположение, что президент "согласится на диалог по этой теме". Осенью 2010 Федотова назначили советником президента России и председателем совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. К Путину проект закона об общественном ТВ, видимо, так и не попал. Может, он заинтересует Медведева?
P.S. О чем же руководители каналов спрашивали Дмитрия Медведева?
Олег Добродеев, гендиректор ВГТРК: о брошенных детях и борьбе с детской наркоманией, о разработке механизма возвращения людей на землю (наделение участками), о последствиях разработки закона "О полиции", о борьбе с коррупцией, о противоборстве силовых структур, о прекращении приема в вузы МО и реформе армии, о причинах увольнения Юрия Лужкова, о телефоне, подаренном Стивом Джобсом.
Константин Эрнст, гендиректор Первого канала: об оценке модернизации рядовым гражданином, о расследовании случая, послужившего причиной уличных беспорядков в Москве (два вопроса), о роли президента в ситуации вокруг строительства в Питере Охта-Центра, о борьбе с коррупцией, о запрещении травматического оружия, об отношении к "Викиликс", об уроках летней борьбы с пожарами и изменении Лесного кодекса, об отношении японцев к посещению Медведевым Курил, о его реакции на катастрофу в России борта №1 ВВС Польши (два вопроса), про нелегальных разведчиков в США.
Владимир Кулистиков, гендиректор НТВ: о ратификации договора о СНВ и отношениях с Америкой, об использовании при борьбе с наркоманией методов принуждения, о достаточности полицейского ответа на недавние уличные события в российской столице и других городах страны, об общественном обсуждении закона "О полиции" (три вопроса), о том не заболтают ли "медведевскую модернизацию" как горбачевскую перестройку, о Ходорковском, о восстановлении сельского хозяйства (два вопроса), о возможности возвращения выборов губернаторов, о посещении Медведевым Курил, о политической конкуренции, о том, с кем будет встречать Новый год сын президента.
Источник: http://media-day.ru/mixed/5189/
|