Как СМИ избежать обвинений в нарушений антиэкстремисткого законодательства? Об этом на пресс-конференции в СПбГУ "Свобода слова и экстремизм: тонкая грань" рассказала руководитель юридического отдела Агентства журналистских расследований Яна Корзинина.
По словам Корзининой, в зоне риска оказываются журналисты, рассказывающие в своих материалах о неофашизме. К примеру, пояснила она, снимая репортаж о шествиях с нацистской символикой, сотрудники СМИ могут получить предупреждение от надзорного органа.
Особенно вопрос актуален для телевизионных журналистов, которые работают с визуальным рядом, добавила она. Печатным СМИ работать с потенциально экстремистскими материалами гораздо проще, отметила Корзинина. "Достаточно заштриховать свастику, удалить соответствующую символику со снимка и описать происходящее, избегая прямого цитирования фашистских лозунгов", — отметила она.
Что касается интернет-СМИ, то чаще всего нарекания ведомства вызывают сообщения, оставленные на страницах ресурса читателями, отметила эксперт. "Если на портале есть возможность комментирования опубликованных материалов, то редакция должна отслеживать их содержание. Игнорирование этого правила может привести к претензиям к СМИ со стороны Роскомнадзора, — пояснила она. — Стоит отметить, что ответственность СМИ за экстремистские высказывания, опубликованные читателями, наступает после того, как руководству издания поступает сообщение от ведомства. Достаточно удалить сообщение в установленный срок. Если пренебречь этим требованием, то Роскомнадзор выносит официальное предупреждение СМИ, а в дальнейшем вправе обратиться в суд, по решению которого СМИ может быть закрыто".
Еще одна потенциальная возможность нарушить антиэкстремистское законодательство — предоставление площадки для высказываний лицам, обвиняемым в террористической деятельности, отметила эксперт. Яна Корзинина напомнила, что на подобные действия существует прямой запрет.
Отметим, что в федеральном законе, принятом 25 июля 2002 года, под экстремизмом понимается возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, а также пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Добавим, что в 2003 году Комитет по правам человека ООН принял выразил озабоченность тем, что определение "экстремистская деятельность" слишком расплывчато и не защищает граждан и организации от риска его произвольного толкования. В связи с этим комитет рекомендовал пересмотреть указанный закон с целью большей конкретизации понятия экстремистской деятельности, чтобы исключить любую возможность произвольного толкования, и уведомить заинтересованных лиц о том, за какие именно действия они будут подлежать уголовной ответственности.
Подпись: Светлана Романова
Источник: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1093719-0.html#1
|