Казахстан за годы независимости сформировал свой внутренний и внеш ний имидж, занял достойное место в мире. Но чтобы развиваться далее, выдерживать конкуренцию в политике, экономике и межгосударственных отношениях, нужны новые информационные технологии и полное использование наработанного опыта.
Сегодня политику Президента, работу Правительства и Парламента освещают на официальном уровне лишь две республиканские газеты «Егемен Қазақстан» и «Казахстанская правда», телеканалы «Хабар» и «Казахстан», хотя аккредитованных журналистов гораздо больше. Очень часто интересная оперативная информация о деятельности госорганов остается вне поля общественного мнения. Почему? Причин тому несколько.
Первая, журналистику и журналистов госчиновники по-прежнему не считают основой информационной политики государства. Вторая, коммерциализация журналистики привела к тому, что многие талантливые журналисты больше думают не о совершенствовании творческого мастерства, а о собственных материальных стимулах. Отсюда и появляются заказные материалы в печатных СМИ и на телеканалах.
Редакторы превратились в менеджеров, добытчиков рекламы. Зарплата журналистов даже республиканских СМИ едва доходит до 600–800 долларов. Уровень влия ния на читателя, зрителя остается невысоким. Судите сами. В одной только Костанайской области республиканские газеты выписывают 18 109 человек при населении 976 тыс. То есть на 1 000 человек приходятся 18 экземпляров. Наибольший тираж имеют три издания – «Казахстанская правда», «Страна и мир» и «Егемен Қазақстан».
В текущем году подписка на «Казправду» увеличилась на 17%. Это говорит о том, что людям нужна серьезная информация и проверенные, объективные факты реальной жизни. Все остальные 20 республиканских газет распространяются по области в количестве от 5 до 2 653 экземпляров. Примерно такая картина складывается и по республике. Если определять тиражи регио нальных печатных СМИ в области, то их соотношение выглядит следующим образом: 142 512 экземпляров на 976 тыс. населения, или на 1 000 человек 140 экземпляров.
Теперь коснемся вопроса влияния ТВ на казахстанскую аудиторию. Сегодня на 16 млн. населения республики вещает более 150 различных телеканалов и около 200 радио. Практически вся палитра мнений представлена в печатных и еще более углубленно – в электронных СМИ. Но каков контент современных масс-медиа, влияющих на Казахстан и другие страны СНГ?
Эксперты утверждают, что уровень развития и положение СМИ – это системный «сквозной» показатель оценки политико-демократического состояния общества. Читателю интересна свободная и независимая в своих суждениях пресса. А что мы видим сегодня? Многие региональные газеты превратились в средст во обслуживания акимов, которые выступают их учредителями. И не ждите от этих изданий острых материалов о нерешенных проблемах, борьбе с коррупцией, неблаговидных поступках чиновников. Что касается электронных СМИ, спутникового и кабельного вещания, то здесь контент направлен против развития личности и ее интеллекта. И многократно прав сенатор Хусаин Валиев («Казахстанская правда» за 19 июля 2010 года, «Суммированный интеллект нации»), который утверждает, что требование Главы государства о подготовке интеллектуальной нации возможно реализовать лишь кардинально улучшив учебу в школах, вузах и НИИ.
Что нам дают электронные СМИ как главный и самый доступный источник информации? Я более месяца смотрел телепередачи на тему культуры, читал, анализировал печатные СМИ Казахстана, Украины и России: какую информацию они несут потребителям? Вот мнение на этот счет: «На волне лжедемократии мы переняли у США и других стран Запада все самое плохое, не взяв почти ничего хорошего, ценного, приемлемого для нас». А ведь Казахстан, как и другие государства СНГ, самобытная страна со своей историей, особым геополитическим местом на карте мира. Республика отличается национальным, религиозным многообразием, обычаями и традициями, которые складывались веками. Чуждая нам культура, бездуховность и «волчье» мировоззрение нагло проникают в нашу страну и четко претворяют поставленные задачи: окончательно развратить, идейно разоружить и разложить наш народ. Они стремятся к единоличному господству, постепенно выдавливая многонациональную культуру, которая в первую очередь несет позитивную информацию людям, укрепляет согласие в обществе и является достоя нием Казахстана.
Спросите сегодня у молодых людей: кто для них является любимым литературным героем? Внятных ответов вы не получите. В лучшем случае скажут: бандит такой-то, олигарх такой-то, киллер такой-то. И не стоит удивляться таким ответам. Именно они – удачливые антигерои – чаще всего мелькают на телеэкранах, страницах газет и журналов.
Особый вопрос – язык информации, материалов, которые идут от СМИ. Вы прислушайтесь к разговору детей: они общаются уже не на молодежном или тусовочном сленге, а как пьяные мужики и уголовники. Ученые подсчитали: ведущие большинства телеканалов, которые вещают и на Казахстан, обходятся минимумом словарного запаса русского, да и других языков. И это за полчаса информационного вещания. А ведь воспитание морально-нравственных качеств, патриотизма, духовности, любви к большой и малой родине должно начинаться с привития любви к родному языку (как к государственному, так и своим национальным). Причем это должно быть в первую очередь в семье, детских дошкольных учреждениях, школах и других учебных заведениях.
Напрашивается вопрос: почему происходят такие явно антиобщественные перекосы в контенте наших СМИ и в целом на информационном поле? Ответ я получил совсем недавно в Киеве. Там в это время находился один из самых известных тележурналистов Владимир Молчанов. «Главная причина того, что культура уходит, так сказать, в подполье, в том, что все сегодня решают деньги, а «настоящие» передачи о культуре, интеллектуальных и духовных ценностях продюсерам денег не приносят». И далее он сказал более жестко: «Нынешнее телевидение делает людей дебилами».
Конечно, мне могут возразить: любые произведения и самые различные направления в искусстве и в журналистике имеют право на существование – только не бездарные и не разжигающие вражду, ненависть, зависть, месть, жестокость и агрессию. Но в том-то и беда, что нам «подсовывают» все заграничное, в красивой упаковке, а свое талантливое, не оформленное западными одеждами «зажимается».
По мнению социологов, культурологов и политологов, самостоятельно каждый человек не сможет выдержать натиска «демократической культуры». Нужны государственные программы координации информационной политики. В Казахстане есть опыт господдержки СМИ, культуры и образования. Но они работают разрозненно. Без учета регио нального фактора и приграничных особенностей Казахстана.
В Министерстве связи и информации настала пора создать сектор региональных СМИ, так как именно они стоят ближе к потребителям информации. Отдельно следует обратить внимание на городские и районные газеты. Достаточно внимательно посмотреть их несколько номеров, и возникнет масса вопросов об их контенте и дизайне.
И последнее. В условиях глобализации Интернета информационный ресурс Казахстана сможет развиваться и глубоко проникать в гущу жизни, если журналистами, редакторами будут соблюдаться несколько условий. Первое, это учить все редакции ответственности за экономику и политику своих изданий. Второе, всегда следовать истине в многоликой полярности мнений. Третье, соблюдать верность устоям и традициям, которые имеют практически все медиапродукты республики. Пользователь информации обязательно заметит подобное постоянство наших СМИ и по достоинст ву его оценит.
Источник: "Казахстанская ПРАВДА", Сергей ХАРЧЕНКО, редактор газеты «Костанайские новости», доктор политической социологии
|