В начале октября в столице Узбекистана прошел семинар о свободе СМИ. В ходе мероприятия были озвучены резкие заявления относительно ситуации в области свободы слова. В связи с этим Uznews.net публикует доклад Эндрю Штройляна, директора медиа-программ Международной кризисной группы.
«Независимые СМИ в Узбекистане отсутствуют. Повсеместно распространена цензура, в том числе самоцензура из боязни последствий публикации или передачи в эфире чего-то такого, что не пришлось бы по вкусу режиму.
Всякий знает, что самая ужасная участь уготована тем, кто осмеливается пересекать всем известные границы. Например, тем, кто публикует информацию об использовании государством принудительного труда миллионов детей для ежегодного сбора хлопка, о систематическом применении пыток службами безопасности, или о бойне в Андижане в мае 2005 г., когда войсками были убиты сотни жителей во время разгона митинга в этом городе на востоке страны.
Об этом запрещено говорить, авторы статей и передач на эти темы, а также те, кто подвергает любой критике президента Ислама Каримова, подвергаются жестоким репрессиям. С журналистами, которые осмеливались критиковать режим, поступали как с представителями оппозиции или правозащитниками. Одних заключали в тюрьму, пытали и уничтожали. Другие были вынуждены эмигрировать перед лицом жестоких угроз.
Подход режима к Интернету ни в чем не отличается от его подхода к телевидению, радио и газетам. Он в высшей степени параноидален в том что касается свободы СМИ и предпринимает всевозможные меры для подавления свободы электронного слова, путем угроз и репрессий по отношению к журналистам и активистам, пытающимся работать в стране, и блокирования многих сайтов, действующих за рубежом.
В 1990-х гг., во многих посткоммунистических государствах с большим энтузиазмом отнеслись к появлению Интернета. В таких странах как Чешская республика, Эстония, Венгрия, Польша и Словения быстро появились конкурентоспособные сферы электронных СМИ, свободная пресса, богатый и яркий мир электронных публикаций, формирующих в настоящее время в этих странах неотъемлемую часть публичных дискуссий. В России также сформировался относительно здоровый и влиятельный новый сектор СМИ, хотя возможно и не столь свободный и открытый, как у некоторых соседей.
Узбекистан, напротив, предпринял только несколько мелких шажков в направлении либерализации Интернета. В конце 1990-х гг. и начале этого века были образованы несколько государственных структур по развитию информационных технологий, и некоторые правительственные чиновники выезжали за рубеж, чтобы узнать о них поподробней. К сожалению, складывается впечатление, что власти хотели побольше узнать о новых технологиях лишь для их подавления. На примере Узбекистана сегодня можно представить, как поступили бы с электронными СМИ в Советском Союзе, если бы эта империя дожила до появления Интернета: диссиденты внутри страны беспощадно преследовались бы, а проникновение информации извне - блокировалось.
Блокирование внешнего мира
Возможно, наиболее всеобъемлющим исследованием ограничения доступа к Интернету государственными структурами Узбекистана стал доклад OpenNet Initiative, опубликованный 9 мая 2007 г. В этом докладе проведен анализ ограничения государством доступа к внешним сайтам по нескольким категориям. Было выявлено, что ведется существенная фильтрация политического контента. То есть информации, выражающей взгляды, противоречащие взглядам нынешнего режима, или связанной с правозащитной тематикой, соблюдением свободы слова, прав меньшинств и религиозных движений. В докладе отмечена также выборочная фильтрация социальной информации (контент, либо представляющий угрозу безопасности, либо считающийся опасным) и инструменты Интернета (сайты, которые обеспечивают электронную почту, хостинг, поиск, перевод, интернет-телефонию и электронные методы обхода цензуры).
Мощным цензором Интернета в Узбекистане также является бедность, вызванная просчетами в руководстве экономикой страны. Повсеместное распространение коррупции, сосредоточение контроля над ключевыми экономическими механизмами в руках узкого круга представителей режима привели к упадку хозяйства страны. По индексу развития человеческого потенциала ООН в 2007/2008 г. Узбекистан занимает 113-е место из 177 стран. Соседний Казахстан, к примеру, находится по этому показателю на 73-м месте. При среднедушевом доходе населения ниже 120 долларов США в месяц (Всемирный банк, 2006 г.), немногие могут позволить себе пользоваться Интернетом. По некоторым оценкам, доступ к Интернету имеют всего лишь 3% населения страны . Электронная информация любого рода просто не по карману подавляющему большинству жителей Узбекистана.
|