Вопрос:
Здравствуйте, Я хотел бы поднять вопрос о свободе слова и его достоверности. Практически за все время существования СМИ мы постоянно сталкиваемся с однобокими так называемыми "журналистскими расследованиями", даже простые статьи записываются со слов или заявлений только одной стороны истории, конфликта и т.д. Из чего порождаются или усугубляются конфликты, нарастает социальная напряженность, дезинформация опасное оружие для информационного преступника.
В журналистике есть такое понятие как плюрализм, т.е. рассмотрение любой проблемы со всех сторон. Если бы все журналисты и организации СМИ соблюдали бы его, то было б меньше негатива. Сенсацию можно сделать и на мнениях нескольких заинтересованных сторон. И это будет правильно.
И ГЛАВНЫЙ вопрос - есть ли такая возможность внести в ЗКР о СМИ принцип плюрализма как обязательный принцип при написании, составлении статьи, проведения журналистского расследования и т.д.?
И предусмотреть механизм исполнения данной нормы, в случае нарушения - механизм наказания правонарушителя путем привлечения к уголовной и/или административной ответственности.
Буду благодарен за ваш ответ и, конечно, будет намного лучше, если вы возьметесь за попытку инициировать решение этой проблемы и поставить вопрос для общества и парламента нашей республики.
Ответ:
Уважаемый, Чынгыз!
Спасибо за очень интересный и достаточно важный на сегодня вопрос, учитывая сложившуюся ситуацию с качеством предоставляемой информации и репутацией журналистики нашей страны. Действительно, наблюдается большое количество так называемых «однобоких» статей, где принимается во внимание мнение лишь одной стороны освещаемой проблемы, что в результате приводит к многочисленным судебным разбирательствам о защите чести, достоинства и деловой репутации, и самое печальное – к дезинформации.
Принцип плюрализма при подготовке того или иного материала, прежде всего, знак профессионализма журналиста. Но, к сожалению, не все журналисты придерживаются данного принципа, что негативно отражается на репутации журналистики в целом.
Что касается возможности внесения принципа плюрализма в Закон КР «О средствах массовой информации», то это не предоставляется возможным, так как, скорее всего, его внесение в качестве обязательного принципа при написании, составлении статьи, проведении журналистского расследования и т.д. будет расценено как цензура. Более того, согласно Конституции Кыргызской Республики от 27 июня 2010 года, принятой всенародным голосованием, каждый имеет право свободно искать, получать, хранить, использовать информацию и распространять ее устно, письменно или иным способом, каждый имеет право на свободу мысли и мнения, каждый имеет право на свободу выражения своего мнения, свободу слова и печати, никто не может быть принужден к выражению своего мнения или отказу от него. С принятием данной Конституции был введен запрет на уголовное преследование за распространение информации, порочащей или унижающей честь и достоинство личности. И ни один Закон не должен противоречить основному закону страны – Конституции.
Как же быть в данном случае? Дело в том, что именно Этический Кодекс журналиста в Кыргызской Республике призван для формирования этических и профессиональных стандартов работы сотрудников СМИ Кыргызстана, независимо от их специализации, повышения профессионального уровня журналистики Кыргызстана, а также для сохранения доверия и уважения к СМИ со стороны общества. Он содержит в себе предписания не только о том, что свобода слова и высказываний является неотъемлемой составляющей деятельности журналиста, а также то, что журналиста нельзя обязать писать или исполнять что-либо противоречащее его собственным убеждениям или принципам объективной журналистики, но и положения о том, что личная заинтересованность не должна отражаться на результатах профессиональной деятельности журналиста, журналист, ни при каких условиях не должен публиковать заведомо ложную информацию, журналист обязан всеми возможными методами исправить любую распространенную информацию, если оказалось, что она не соответствует действительности, журналист не должен сводить личные счёты через СМИ. И самое главное, данный Этический Кодекс содержит важный для общества и журналистики принцип плюрализма, где сказано, что точки зрения оппонентов, в том числе тех, кто стал объектом критики журналиста, должны быть представлены сбалансировано. Остается лишь надеяться на внутренние принципы журналиста при осуществлении его журналистской деятельности, и чтобы эти принципы всегда были в согласии с такими важными человеческими качествами, как честность, ответственность и справедливость.
С уважением,
Алия Абдраимова
Юрист ИМП
|