Кончай, ! Найдена схема закрытия неугодных СМИ в Таджикистане

Разговоры об ужесточении ситуации со свободой слова в Таджикистане в последние недели находят свое продолжение. Сперва были разговоры о
предупреждении учредителям частных типографий, затем о возможном создании органа наподобие Главлита. Теперь выяснилось, что этой осенью предположительно в
сентябре-октябре все таджикские печатные СМИ и схожие, стоящие на учете в Минкультуры страны ожидает перерегистрация. Очевидно, что на этот раз не все СМИ
смогут ее пройти и что в отношениях СМИ-власть пришел к концу.

В настоящее время идет процесс публичных прений по поводу нового законопроекта РТ ,
инициированного депутатами Маджлиси намояндагон Олимом Салимзода и Акрамшо Фелалиевым.

Предварительный анализ предлагаемого законопроекта свидетельствует о том, что структурно он претерпевает незначительные изменения, в него вводятся
ряд поправок детализирующего характера - основные понятия, более широкий список прав и обязанностей журналиста, разграничение прав учредителя, редакции,
редактора, а также более четко говорится о запрете на распространение изданий без выходных данных и т.п.

Многие поправки носят технический характер и не способны серьезно влиять на уровень свободы слова, и они взяты из последних разработок экспертов
ряда медиа-организаций страны, под руководством НАНСМИТ. Соответствующий законопроект об изменениях и дополнениях был разработан в конце 2007 года.

К сожалению и тогда, и сейчас в новом законопроекте совершенно не учтены предложения экспертов, представленных целой группой независимых СМИ,
которые бы могли внести большую ясность в нынешнее двусмысленное законодательство и обеспечить большее право граждан страны на получение объективной
информации и свободу волеизъявления, что нам всем гарантирует Конституция страны и международные обязательства Таджикистана.

Одним из таких спорных моментов является статья закона о деятельности СМИ и порядке его учреждения, где заложена возможность ограничения свободы
слова в стране. В частности, по вновь предлагаемому законопроекту, все СМИ в стране должны регистрироваться по порядку, предусмотренному для создания
предприятий плюс отдельно регистрироваться в Минкультуры.

То есть предлагается правило двойной регистрации, и согласования этого вопроса сразу с двумя государственными органами. В то время как в развитых
странах мира, таких как США, Германия и других отсутствует правило регистрации СМИ, как таковых, а их деятельность регулируется текущим гражданским и
уголовным законодательством, предусмотренным для всех субъектов права.

До начала 2000-х годов в Таджикистане действовало очень либеральный порядок регистрации СМИ, когда они просто регистрировались как фирмы в
нотариальных конторах системы юстиции, что было просто и легко. Однако после активизации независимых СМИ, и последовавшего прессинга властей в отношения
трех независимых газет - , и , самостоятельно создав двусмысленность в вопросе регистрации, оба ведомства - и
Министерство юстиции, и Минкультуры приостановили процесс регистрации на более, чем два года.

И только в начале 2006 года этот процесс был разблокирован, когда Правительство (по заявлениям представителей Минкультуры того времени) утвердило
соответствующее положение, передав право регистрации СМИ в Минюсте и его управлениях в областях. Основным правилом тогда было названо обязательное
указание в Уставе создаваемой компании в списке целей и задачей на первом месте - открытие средства массовой информации и его наименование. Однако именно
такое указание приводило к многомесячным задержкам при регистрации по различным надуманным причинам.

В 2007 году после принятия Правил регистрации печати и СМИ правительством страны Минкультуры начало выдавать регистрационные свидетельства СМИ,
внося их в специальный реестр. Таким образом, в настоящее время сохраняется принцип двойной регистрации СМИ - как юридической структуры, так и как вида
СМИ, что никак не отражает право граждан страны на свободу слова, закрепленные в Конституции и декларации руководства о приверженности курсу построения
демократии и свободы слова.

Нынешний законопроект при его принятии в таком виде, как он представлен позволяет властям инициировать процесс перерегистрации всех печатных СМИ,
информагентств в стране с требованием регистрации новых уставов юридических лиц - (то есть, чтобы
ООО издающее газету ХХХ называлось ООО ), или чтобы в целях и задачах этой структуры в первых сточках была прописана газетная или
информационная деятельность и т.п.

Учитывая, что половина действующих и наиболее активных частных печатных СМИ были созданы после первой властями свободы слова и в период
межвременья, когда сами госорганы не могли решить, кто же будет контролировать СМИ, многие газеты и журналы, информагентства функционируют в качестве
подразделения юридических лиц, не имеющих профильное название, хотя и созданных для издания этих СМИ.

Например, известная газета была создана ООО , а впоследствии передана на баланс ОО , не имеет
собственного баланса, также как и газета (при ООО ), как и информагентство (при ОО ). Аналогичная
ситуация, вероятно, применима к газете при ОО , (ОО ),
(ИА ), как (фирма ) и многим другим.

В условиях созданных самой же властью правовой неразберихи в сфере СМИ, процесс их перерегистрации является хорошей возможностью выборочного
регулирования, каким СМИ далее должно быть позволено работать (очевидно уже существуют критерии или того или иного СМИ), а
кому вновь придется долгими месяцами бегать по инстанциям и доказывать свое право на деятельность.

Медиа-собщество должно выступить против этой никому не нужной в данное время инициативы депутатов парламента (или власти в их лице), либо
инициировать процесс собственной разработки такого законопроекта, при котором перерегистрация существующих СМИ была бы невозможной или должна быть
осуществлена автоматически, с приведением необходимой документации согласно новы требованиям закона (власти).

В любом ином случае можно уже сейчас говорить, что осень 2010 года станет очередным периодом резкого в отношениях между властью и
независимой прессой, а страну ждет очередной виток роста уровня авторитарности власти, вместо долгожданных реформ.

Зафар Абдуллаев, директор ИА

Источник: http://avesta.tj/index.php?newsid=5775