Давайте поразмышляем о исковых заявлениях, количество которых увеличивается в судебной практике и, вместе с тем, регулярно встречающихся в нашей повседневной жизни. Дело в том, что нам часто приходится слышать жалобы руководителей предприятий, учреждений, организаций, подвергающихся критике, о том, что: «Эта статья затронула честь нашего завода», «Журналист задел достоинство нашей организации». Иногда данное мнение попадается и в приходящих в издания средств массовой информации вопросах и ответах. Один хоким, подвергшийся критике, утверждал: «Данная статья запятнала честь области». В суды также начали поступать иски о защите «чести района», «достоинстве фабрики», «деловой репутации администрации совета народных депутатов области».
И действительно, в Гражданском Кодексе Республики Узбекистан появилась статья 100, которая была названа как «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Попробуем исследовать данный вопрос на примере гипотетической ситуации. Допустим, хоким одного из районов обращается с заявлением о «защите чести, достоинства и деловой репутации районной власти» против редакции и автора статьи одной столичной газеты за то, что ими была напечатана статья о коррумпированности и кумовстве подчиненных ему должностных лиц.
Данный иск не должен быть удовлетворен. Если в статье речь идет о взяточничестве такого-то хокима района, то он, будучи физическим лицом, вправе обратиться в суд с просьбой о защите своей чести и достоинства. Если речь идет о распространении клеветнических сведений, не соответствующих действительности, грубом оскорблении, то он также может лично обратиться с просьбой о привлечении к уголовной ответственности за клевету и оскорбление.
В соответствии с законодательством право на защиту чести и достоинства является нематериальным правом личности.
Вышеуказанная статья 100 Гражданского Кодекса начинается со слов: «Гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений…». Органы власти не являются физическим лицом, гражданином, они представляют собой юридическое лицо. А как же насчет деловой репутации?! Деловая репутация может быть у юридического лица, однако, не у каждого. В случае, если будет издана статья, распространяющая сведения о том, что продукция районной фабрики по изготовлению ковров произведена из некачественной нити, которая распускается, не доходя до дома, администрация фабрики может обратиться в суд, защищая деловую репутацию. Если автор статьи или редакция не сможет доказать правдивость данных сведений, они должны будут понести ответственность, и в частности дать опровержение. Они также могут быть принуждены выплатить ущерб, причиненный вследствие уменьшения количества покупателей из-за падения деловой репутации фабрики вследствие издания статьи.
Все это – права, принадлежащие юридическим лицам, являющимся хозяйствующими субъектами. Понятие «деловая репутация» говорит о том, что речь идет о хозяйствующем субъекте. Хокимият же является органом государственного управления.
Хокимият не производит продукцию, не занимается куплей-продажей. Поэтому деловая репутация не относится государственным органам.
Во времена Союза существовала статья уголовного кодекса, направленная на защиту чести советской системы: «распространение клеветнических высказываний порочащих советское государство и систему общества», которая ограничивала свободу слова. Ни в гражданском, ни в уголовном законодательстве Узбекистана, строящего демократическое государство и гражданское общество, данные нормы не нашли своего отражения.
Если же о каком-либо государственном органе будет распространена недостоверная информация, у данного органа есть право восстановить истину и дать ответ посредством любого средства массовой информации, принадлежащего юридическому или физическому лицу.
КАСАТЕЛЬНО ВОЗМЕЩЕНИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
Гражданский Кодекс Республики Узбекистан связывает возмещение морального вреда с причинением физических и нравственных страданий (статьи 1021-1022). Но каким образом государственный орган либо любое другое юридическое лицо могут понести физические страдания?! Ведь это же юридические лица. Завод или фабрика, район или область не испытывают страданий, страдания могут быть причинены конкретному лицу, проживающему либо работающему в указанном месте. Поэтому органу власти либо предприятию не может быть возмещен моральный вред.
Какова польза возмещения морального вреда?
Это необходимо для компенсации нравственных и физических страданий, перенесенных человеком. Например, во время телепередачи были распространены недостоверные сведения. В результате человек перенес сердечное заболевание – инфаркт. Теперь он отстранен от трудовой деятельности. Или не может больше водить машину. Можно ли измерить размер причиненного вреда? Можно.
В этом случае суду требуется доказать, что человек перенес данное заболевание именно из-за этой передачи, т.е. необходимо будет установить причинно-следственную связь между передачей и имевшим место заболеванием. Возможно, его сердце уже было больным до этого.
В гражданском процессе каждый участник должен доказать свою правоту. Такое же правило применяется и к делам по защите чести, достоинства и деловой репутации. Средство массовой информации и автор статьи должны доказать достоверность распространенных ими сведений. Истец же должен доказать что данные сведения были распространены именно данным ответчиком, что имеют к нему отношение и что они посягают на его честь, достоинство и деловую репутацию. Истец не доказывает соответствие данных сведений действительности - это доказывает ответчик – он доказывает, что сведения посягают на его честь, достоинство и деловую репутацию.
Существуют также другие вопросы, на которые надо обратить внимание. Подлежит ли защите честь человека, очерненного, заключенного под стражу, ненавидимого целым народом? Да, обязательно! Допустим, о человеке, который изнасиловал и убил несколько человек, будет написана статья, в которой журналист назовет этого человека «убийцей, насильником и вором», в этом случае данное лицо может обратиться за защитой в суд, потому что насилие и убийства были доказаны, но он не был обвинен в воровстве.
Или еще одна ситуация: в средствах массовой информации встречаются такие утверждения как: «Гражданин Р. убил человека», «Гражданин М. обвиняется в содержании притона». Гражданин вправе обратиться в суд, утверждая: «Р. – это я! Эта информация недостоверна и я требую ее опровержения!». Суд может удовлетворить его иск, если будет возможным установить его личность и сведения окажутся ложными. Дело в том, необходимо обратить внимание на то, что личность обвиняемого в преступлении может быть установлена исходя из текста. Например, если в тексте будет написано: «Н., проживающий в селе Испанза, на машине марки «Мерседес» сбил молодую женщину по имени К.». И если в данном селе «Мерседес» есть только у одного человека, имя которого также начинается на «Н», то все поймут о ком идет речь.
В настоящее время входит в обычай до начала суда указывать только первые буквы имени лица, обвиняемого, подозреваемого в совершении преступления, или указывать, что «имена были изменены». Правильно ли это?! Социальные права, долг и обязанности журналиста требуют от него распространение объективной, полной и правдивой информации. В то же время он не должен допустить досрочного «вынесения» судебного решения. Поэтому журналист должен четко и квалифицированно выполнять свою работу – указывая полное имя, должен писать, что такой-то человек таким-то органом обвиняется или подозревается в совершении определенного преступления. Однако он не должен выходить за рамки судебной власти и определять лицо как виновное. Но и имя лица он не должен скрывать.
Когда же речь идет о несовершеннолетних или половых преступлениях, то, исходя из профессиональной этики, к данному вопросу надо подходить с особой осторожностью. Законодательство не рассматривает вопрос профессиональной этики. Ее создают сами журналисты, редакция. В зависимости от того, в какой степени соблюдается профессиональная этика, складывается репутация средства массовой информации. В конечном счете, отношение общества к профессии журналиста также зависит от того, насколько журналист совестливый, честный, правдивый и смелый.
В профессии журналиста есть два основных правила: достоверная информация и объективный показ. Журналист должен приложить все силы и старания, чтобы донести до своего читателя (зрителя или слушателя) достоверную и объективную информацию. Второе же подразумевает то, что если он представляет информацию, то его репортаж должен быть, по мере возможности, объективным и свободным от внешних культурных, политических, социальных и экономических условий.
Если же журналист пишет неправдиво, придумывает вещи, о которых он не знает, то он совсем не журналист, возможно, его можно назвать фантастом. Если же он представляет одностороннюю информацию, то он, может быть, является рекламным агентом тех, кто принимает его сторону, но не журналистом.
Журналистика рассматривается как свободная профессия и служба обществу. В Республике Узбекистан средствам массовой информации отделена отдельная глава в Конституции. Законы «О средствах массовой информации», «О свободе и гарантиях доступа к информации», «О защите профессиональной деятельности журналиста» составляют отдельную сферу законодательства об информации. Все они являются результатом того, какое место занимают средства массовой информации в демократическом обществе.
Если журналист преподносит не имевшие место факты и события как случившиеся, имеющие место факты и события как не случившиеся, или делает вид, что не замечает их, если из его репортажей четко видно, чьи интересы он защищает, если из смысла определенной статьи, передачи или показа можно увидеть заинтересованность «спонсоров» средства массовой информации, то все это ставит пятно на задачи, стоящие перед журналистом в демократическом обществе, репутацию средства массовой информации и в, конечном счете, на честь профессии журналиста.
Журналист – это не представитель партии, государства или частного бизнеса, это представитель общества. То внимание и место, которые уделяются данной профессии, отнесение ее к «четвертой власти» исходит из этого. Об этом нельзя забывать, надо быть достойным этого.
|