Кто-то из них всегда на виду, не страдает от дефицита внимания. Кто-то профессионально неистов. О ком-то почти забыли. Что объединяет всех этих людей?
«Волки! Волки!» - кричал мальчик
Началось все между майскими праздниками. Журналисты ТСН заявили о забытом за последние годы явлении. Цензура на телевидении. Якобы на важные общественные темы. Шеф-редактор не разрешил дать в эфир отснятый материал. Скандал разросся за один день. Коллег поддержали работники СТБ: «Все побежали, и мы побежали». Поговорить с журналистами приехала Анна Герман. Запрещенного к выпуску материала ей не показали. А был ли мальчик? Скандал замяли, но осадочек остался.
Что двигало журналистами? Давайте попробуем разобраться. Допустим, журналист нашел важный материал и считает, что его нужно донести до общества. Максимально быстро. Допустим, что шеф-редактор действительно завернул тему по соображениям цензуры. Что правдорубу диктует долг? В прошлом веке выход был в самиздате. Зачастую анонимном. Сейчас аудитория украинского Интернета больше аудитории любого телеканала. Что помешало выложить запрещенный ролик на открытые ресурсы? Шеф-редактор не выделил съемочную группу, чтобы сделать «запрещенный» материал? Современный мобильный телефон поможет снять видео достаточного качества для того, чтобы выложить материал в Интернете. Справиться с этой задачей сможет и ребенок. Правдорубы не смогли. Раструбить всем о воображаемой цензуре показалось заманчивее.
17 мая поднялась вторая волна цензурного скандала. Люди в штатском якобы изъяли видеоматериалы у всех (!) съемочных групп, находившихся в Парке Славы. По указке из Администрации Президента. Стихия накрыла сознание правдорубов еще быстрее. Этому не помешали даже появившиеся в большинстве интернет-изданий фотографии конфуза. Почему фотоматериалы не были изъяты теми же людьми в штатском, никто из защитников свободы слова себя не спросил. Уверенности в своей правоте не помешала даже поганая пленочка, появившаяся в Интернете. Появившаяся на открытых ресурсах естественным путем, два часа спустя. Факт цензуры в их сознании остался неоспоримым. Можно еще пузом дерзко потрясти в комментариях: «Ми здобули!» Выборы закончились - риторика осталась. Привычка. Необходимая доза удовлетворения чувства собственного величия.
- Доктор, почему меня все игнорируют?
- Следующий!
Та часть украинской журналистики, которая почему-то считает себя оппозиционной, больна. И осознает это. Вот только не надо идеализировать свой недуг. Это давно уже не борьба с ветряными мельницами. Это унылое кликушество из разбитой песочницы. Когда о цензуре рассуждают мировые бренды профессиональной оппозиции, такие как, например, Новодворская, это не просто всегда эффектно и интересно. Это всегда феерично. Вне зависимости от доли здравого смысла в ее словах. Может себе позволить обойтись без него. Разница в малом - она работает прежде всего на публику, а не на свое самолюбие. Не демонстрирует это древнее искусство быть во всем вторыми. Главная проблема прессы в Украине - не шеф-редактора. Главная проблема прессы в Украине - нарциссизм некоторых ее деятелей. Скромнее надо быть, Мустафа.
В общественном сознании прессу принято делить на белую и желтую. Последняя еще выделяется стабильной публикацией непроверенных фактов. Однако существует еще и черная пресса. Нет, черная пресса - это совсем не те издания, у которых некрофилия на потоке. Черная пресса - это те издания, у которых весь мир черно-белый. И если цензуры нет, ее обязательно надо придумать. Их некрофилия не на потоке, их некрофилия филигранна и индивидуальна. Ведь не может же быть иначе, правда? Любая власть всегда устраивает цензуру. Сталин пил кровь еврейского народа, москали заморили голодом 50 млн украинцев, большой брат следит за тобой, взрывы в Москве дело рук кровавой гэбни и тому подобное.
Смотрите иногда в зеркало. Хотя бы раз в неделю. Если не можете выделиться чеканкой слога, попробуйте взять свежестью мысли. Может быть, вам даже понравится.
Источник: http://ura-inform.com/ru/politics/2010/05/18/censored
|