Руководители СМИ, которые не будут подчиняться требованиям ФСБ, могут быть арестованы на 15 суток или оштрафованы на сумму от 500 до 1000 рублей. Согласно поправкам правительства РФ в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) и закон о ФСБ, сотрудники спецслужб смогут потребовать от редактора снять статью, помогающую экстремистам, или сведения, не являющиеся секретными, но нежелательные для публикации. Таким образом ФСБ собирается устранять угрозы безопасности России. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что "отдельные СМИ" открыто способствуют утверждению культа насилия и "неверию в способность государства защитить граждан, фактически вовлекая молодежь" в экстремистскую деятельность.
Блогосфера новыми поправками возмущена, многие юзеры воспринимают их не иначе, как введение цензуры. "Возращение к режиму небрежно выброшенной буквы "С" из имени Мэлс (Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин. — Ред)", — охарактеризовал ситуацию superboris . "Лучше бы террористов ловили или думали, как обойтись без терроризма!" — советует он сотрудникам ФСБ, которую называет Федеральной службой бандитизма. Интернет-пользователь @navernoe уверен, что с поправками к закону о ФСБ вводится цензура. @sobolscaut отвечает, что теперь мера цензуры — это любой сотрудник ФСБ. "Да, вот так вот потихоньку-помаленьку и ввели цензуру... " — соглашается и realizza.
По мнению юзера maksimsokolov, аргументы ФСБ, что "СМИ постепенно все больше и больше приобретают экстремистские оттенки", достаточно спорные. "И собственно, где статистика или доказательства этого утверждения? В то время, когда идет вопрос об уменьшении свободы и ввода очередного клапана цензуры, необходимо как-то аргументировать причину — у нас это почему-то не принято", — отмечает он. Блогер заявляет: "Вопрос ввода цензуры со стороны ФСБ — лишь, на мой взгляд, хорошее прикрытие для очередных ограничений. Борьбе с терроризмом это никак не поможет. Тем группировкам, которые этим занимаются, никакие СМИ не нужны — у них и так хватает людей, которые способны погибнуть ради идеи".
leffchik_voodoo отмечает, что формулировки наподобие "сведений, нежелательных к публикации", весьма расплывчатые. "С такими формулировками можно привлечь любого, кто задает неудобные вопросы или публикует неудобную информацию, причем экстремистские материалы среди этих сведений занимают последнее место, есть достаточно много сведений, более нежелаемых властью для публикации, чем Майн Кампф и прочие агитки", — считает юзер.
"Штрафовать, писать иски, просто звонить и намекать, что "лучше убрать информацию, а то мало ли чего…" они могли всегда, а теперь это еще поддержано буквой закона", — говорит и dynyashka. "Теперь Шлегель сможет продвигать и другие законы, ужесточающие контроль над цензурой в СМИ. хм... а может, это и есть отголоски его прошлых инициатив? Можно только поздравить Роберта", — вспоминает блогер предложение главы комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи запретить СМИ ссылаться на террористов.
nekiy_anonim рассуждает о том, что же делать руководителям печатных СМИ, которые уже не смогут удалить из газеты неугодную ФСБ статью. "Ведь данный закон, по сути, бессмысленен против материалов в печатных СМИ: допустим, вышла статья, не понравившаяся какому-то гэбисту — он строчит свое представление редактору и/или журналисту ... А они-то уже ничего и не могут сделать ("устранить") ... Тираж вышел и разошелся по подписчикам и читателям — назад его не собрать ... И что остается? Автор статьи должен пообещать, что он больше эту статью опять писать не будет? А редактор должен пообещать, что он больше эту статью опять печатать не будет? Смысл-то в этом им представлении?" — вопрошает блогер. Он подчеркивает, что для СМИ подобные ограничения и раньше существовали, а данный законопроект разработан "для простых граждан, которых иначе никак достать не получается, а, видимо, очень надо".
Блогеры предполагают, до какой степени могут быть расширены в дальнейшем полномочия ФСБ. "Что будет дальше? Нашим спецслужбам и милиции дадут привилегию без объяснения причин класть людей на лопатки? Если, конечно, у них такой привилегии еще нет. Также, мне кажется, нужно, чтобы наши милиционеры могли зайти куда угодно, например в вашу квартиру, без ордера на обыск. А что? Вдруг вы бандит или террорист!" — пишет maksimsokolov. А metalfan666 полагает, что "осталось принять законопроект о том, что если у вас недовольное лицо при общении с представителем горячо любимой власти, то вас надо на 15 суток для улучшения настроения посадить..."
Подпись: Анна Тульская
Источник: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1088886-0.html#1
Источник: http://www.gambling911.com/arrest-10.jpg
| 