Вопрос, заданный на страницах газеты «Уральская неделя» компании «Тенгизнефтестрой», обошелся его автору и редакции в 20 миллионов тенге. В такую сумму компания оценила моральный ущерб, нанесенный неудобными вопросами о планах выиграть тендер на строительство газопровода «Жымпиты – Каратюба» в ЗКО.
Поводом для иска послужила статья «За ширмой тендера», вышедшая в «Уральской неделе» в прошлом году. В ней журналист Лукпан Ахмедьяров задался вопросом: почему задолго до проведения тендера на строительство газопровода «Жымпиты — Каратюба» в ЗКО АО «Тенгизнефтестрой» (ТНС) завезло на место строительства трубы, технику и возвело вахтовый поселок? Неужели, мол, так уверено в своей победе? Компания обиделась и подала иск на газету, оценив моральный ущерб от вопроса, заданного в материале газеты, в 70 миллионов тенге. Но что самое интересное, тендер компания действительно выиграла.
По мнению журналистов, представители компании не смогли предоставить суду доказательств того, что статья негативно отразилась на их деятельности. Тем не менее 19 апреля судья уральского суда № 2 Айша Иргалиева вынесла решение, которое, пожалуй, можно назвать беспрецедентным: признала очевидные факты не соответствующими действительности. Согласно решению суда «Уральская неделя» и автор статьи Лукпан Ахмедьяров должны в солидарном порядке выплатить АО «Тенгизнефтестрой» 20 миллионов тенге.
- Мы, конечно, будем опротестовывать это решение, — сказал представитель газеты в суде Павел Кочетков. — Я бы охарактеризовал ситуацию, происходящую сегодня вокруг «Уральской недели», так: — закон мое желание, кулак — моя позиция. Кто-то очень хочет закрыть эту газету.
И есть все основания с мнением Павла Кочеткова согласиться. С прошлого года в судебном производстве находилось шесть исков к «Уральской неделе» на общую сумму более 100 миллионов тенге. Недавно список пополнился еще одним — на 25 миллионов тенге. На этот раз столь дорого свои моральные страдания оценила компания «Казстройсервис». Эта история не менее интересная и, как считают юристы и журналисты газеты, тоже довольно абсурдная.
В первый раз АО «Казстройсервис» подало иск на газету за статью «Фокусы индусских боссов», опубликованную в 2008 году, где речь шла о невыплате субподрядной организации 65 миллионов тенге. Газета процесс проиграла и вместе с автором статьи Жанар Давлетовой в солидарном порядке выплатила компании 100 тысяч тенге, которые впоследствии оказались сущими копейками по сравнению с суммой морального ущерба следующего иска.
- В статье «Что это за сервис такой — "Казстрой"?» журналист поставил вопрос: почему компания не выплачивает зарплату своим рабочим? — рассказал правозащитник Павел Кочетков. — Люди, обратившиеся в редакцию, возмущались трудовой дискриминацией по отношению к казахстанским рабочим: преимущество отдается иностранным специалистам, которым выплачивают зарплату, в несколько раз превышающую зарплату местных работников.
Все эти факты, по утверждению правозащитника, документально подтверждены. Есть обращения в департамент труда и прокуратуру. Но истцы утверждают, что газета и журналист Жанар Давлетова систематически порочат репутацию компании и в качестве ущерба деловой репутации потребовали 25 миллионов, причем ничем эту сумму не обосновали. Более того, компания так увлеклась опровержениями, что в последнем исковом заявлении даже отказалась от собственных работ, выполненных при реконструкции городского стадиона им. Атояна.
В статье «Что это за сервис такой — "Казстрой"?» журналист Жанар Давлетова сообщила: «...в Уральске в 2001 году компания "Казстройсервис" уже зарекомендовала себя как недобросовестный подрядчик и партнер. Тогда "Казстройсервис" выиграл тендер на реконструкцию стадиона им. Атояна. Сдать объект в эксплуатацию подрядчик должен был в сентябре 2002 года, однако переносил эту дату пять раз и платил штраф, и лишь в октябре 2003 года комиссия приняла стадион в эксплуатацию. Финансировал реконструкцию стадиона консорциум иностранных компаний, разрабатывающий Карачаганакское нефтегазоконденсатное месторождение (КПО б.в.). Из социальных инвестиций был выделено 1,6 миллиона долларов, но после завершения работ генподрядчик потребовал от КПО еще 1,5 миллиона долларов на непредвиденные расходы. КПО провел на объекте проверку и остался недоволен качеством выполненных работ, о чем официально сообщил "Уральской неделе" один из менеджеров консорциума. Но и это не все. Из-за долгов "Казстройсервиса" семи субподрядчикам разгорелся скандал, который пришлось регулировать местным властям и заказчику строительства — КПО б.в.».
- В своем иске АО «Казстройсервис» заявило, что никогда не принимало участие в реконструкции стадиона, — сказал Павел Кочетков. — На самом деле это документально подтверждено. Они принимали участие, были судебные иски и есть судебные решения. Получается, что они предоставили суду заведомо ложные сведения.
В довершение всего компания попросила суд признать свою деловую репутацию положительной, чем окончательно ввела в растерянность даже видавших виды юристов. Ну как суд может объявить репутацию какой-либо компании положительной?
Журналисты «Уральской недели» уверены, что их газету хотят закрыть, и намерены добиваться прекращения судебных атак всеми доступными законом способами. Главный редактор газеты Тамара Еслямова считает, что в этих и других исках, предъявленных газете, нет здравого смысла.
- Есть люди, которым очень не нравится наша газета, — сказала она. — Они не могут на нас повлиять, не могут с нами договориться, для них мы непредсказуемы, и это очень раздражает. Но надо же учиться урокам — того же Кыргызстана. Свободная пресса позволяет людям выплеснуть негативные социальные настроения и дает веру, что при всем том беспределе, который происходит, есть возможность через газету на что-то повлиять.
Редактор газеты и журналисты уверены, что нынче речь идет о спасении «Уральской недели». И намерены использовать все предусмотренные законом способы, чтобы защитить ее от нападок.
Источник: http://www.respublika-kz.info/news/politics/8704/
|