Поводом для проведения пресс - конференции послужило интервью первого заместителя председателя Верховного суда РТ Юсупова А. И., который, по мнению организаторов данной конференции в интервью «Верховный суд о деле газет «Азия плюс» «Фараж», «Озодагон» для еженедельника «Крим инфо» («Crime info») № 14(570) 07.04.10) по средствам своего интервью осуществляет давление на суд, который в настоящее время проходит по делу трех независимых еженедельников «Азия плюс» «Фараж», «Озодагон», а так же в отношении адвоката С. Джураева.
Главный редактор газеты «Фараж» Хуршед Ниёзов заявил следующие:
«Мы по мнению истцов опубликовав открытое заявление адвоката С. Джураева оказали давление на суд в чем нас и обвинили .Однако сейчас, когда идет процесс первый заместитель Верховного суда Юсупова А. сам осуществляет давление на суд он непосредственно вмешивается в этот процесс».
По окончанию пресс- конференции руководители газет подговорили письменное заявление.
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Мы нижеподписавшиеся руководители газет «Азия-Плюс», «Фараж» и «Озодагон» решили сделать официальное заявление по поводу некоторых высказываний со стороны высокопоставленных представителей судебной власти по вопросу иска судей к данным газетам.
В частности, 31 марта в газете «Азия-Плюс» была опубликована статья за подписью троих судей Верховного суда Азимова Ш.Ш., Кобиловой Л.Н. и Холовой С.Х. В ней авторы утверждают, что отдельные СМИ ведут компанию, прямо направленную на дискредитацию судебной системы республики. Эти высказывания высокопоставленных представителей судебной власти дают нам основания говорить о предрешенности судебного процесса.
Еще дальше пошел первый заместитель председателя Верховного суда РТ Анварджон Юсупов в своем интервью газете «Crime-Info». Второе лицо в системе Верховного суда уже однозначно утверждает, что «попирая нормы закона, отдельные органы СМИ – газеты «Азия Плюс», «Фараж», «Озадагон» развернули целую компанию, направленную на дискредитацию приговора и его отмену, опубликовав незаконное заявление бывшего Генерального прокурора, государственного обвинителя, адвоката Джураева С. и.т.д.». Далее А. Юсупов говорит, что судьи обратились в суд за защитой своей «…профессиональной и человеческой чести и достоинства и также привлечения клеветников к ответственности», и «основным нарушением СМИ является то, что они (газеты) пошли на поводу у адвоката Джураева С., который сознательно ввел их в заблуждение».
Таким образом, судебного решения по данному разбирательству ещё нет, а КЛЕВЕТНИКИ и НАРУШИТЕЛИ уже известны.
Если бы эти заявление делали бы стороны процесса, это было бы понятно и оправдано. Но, это делают судьи Верховного суда, которые по своему статусу просто обязаны сохранять нейтральность и держать свое мнение при себе. Тем более, что они не имели право высказываться в то время, когда только начался процесс в суде нижестоящей поднадзорной им инстанции.
Напрашивается вопрос: Зачем нужен судебный процесс, если решение уже фактически вынесено? И это не мы заявляем о предрешенности, как утверждают истцы, об этом в оскорбительной и нелицеприятной для ответчиков форме заявляют члены и первый заместитель председателя Верховного суда!
Таким образом, на судью районного суда А. Сафоева, который ведет наше дело осуществляется беспрецедентное давление. Давление на суд явно ощущалось с самого начала - процесс ведётся односторонне и предвзято, о чем уже говорил адвокат С. Джураев в последнем номере газеты «Азия-Плюс» (от 07.04.2010г.). Добавим лишь, что проигнорированы и не вынесены письменные определения по поданным от руководителей газет заявлениям, в котором мы всего лишь требуем соблюдения нарушенных процессуальных норм закона. Одно из таких нарушений не уплата истцами госпошлина в положенном объеме – 27 500 сомони в совокупности. О чем говорить, если даже не ведется протокол судебного заседания, а требование огласить его или предоставить для ознакомления игнорируется?
Кроме того, обвинения в адрес газет со стороны судей, основанные на каких-то оценочных суждениях, размыты и даже непонятны. Например, А. Юсупов говорит, что газеты вмешивались в личную жизнь судей. Хотя, ничего подобного и близко не было. Статьи законов трактуются в произвольной и выгодной судьям форме и при этом абсолютно игнорируются те, которые оправдывают действие руководителей газет.
Все это позволяет нам говорить о внеправовой ситуации, которая сложилась вокруг предъявленного нам иска. Сейчас нами рассматривается вопрос о подачи судебных исков на первого заместителя председателя Верховного суда А. Юсупова и троих судей Верховного суда, которые, работая в судебной системе, допускают незаконные, оскорбительные и непрофессиональные с юридической точки зрения высказывания в наш адрес, тем самым, создавая давление на судью и без того односторонне ведущего процесс.
Нам, необоснованно подвергшимся критике, лишь остаётся заявить о нарушении своих прав и довести это до общественности. Тем не менее мы готовы до последнего отстаивать свои позиции и, если понадобиться в международных судебных инстанциях доказать, что не мы, а сами судьи дискредитируют судебную систему республики, используя закон в своих целях.
С уважением,
М. Мамадшоев, и.о. гл. редактора газеты «Азия-Плюс»
Х. Ниёзов, гл. редактор газеты «Фараж»
З. Суфиев, гл. редактор газеты «Озодагон»
Источник: Ирина Симонова. ОО "Хома"
|