Автор: Евгения ПЛАХИНА
Источник: http://www.respublika-kz.info/news/politics/7800/
Эксперты по криминологии решили взяться за законодательство, регулирующее деятельность средств массовой информации. Об этом сегодня на пресс-конференции в Алматы сообщили члены Казахстанской криминологической ассоциации и ее партнеры. При этом криминологи, как показала встреча с журналистами, о проблемах прессы имеют более чем смутное представление.
Кто только не вмешивается в последнее время в работу журналистов — и Агентство по информатизации и связи, инициировавшее Закон «Об Интернете», и высокопоставленные чиновники, взявшие за моду судиться со СМИ, и вездесущие судоисполнители, и даже банкиры. Подозрительно журналисты отнеслись к пополнившим этот и без того длинный список... криминологам — с чего они вдруг заинтересовались темой СМИ?
Проторенной тропой?
Как поспешили заверить присутствовавших представители Казахстанской криминологической ассоциации, намерения они преследуют самые благие. При финансовой поддержке Еврокомиссии отечественные криминологи решили проштудировать наше законодательство в области СМИ и выявить все соответствия международным стандартам.
- На сегодняшний день этот вопрос является злободневным. Как бы ни изменялось законодательство о средствах массовой информации, журналисты всегда сетовали и оставались недовольными. Ситуация остается такой же. Казахстанская криминологическая ассоциация при поддержке Европейского Союза займется этим проектом, — объявила, открывая пресс-конференцию, исполнительный директор Казахстанской криминологической ассоциации Инна Буянкина.
- В рамках реализации проекта будут проведены встречи со всеми журналистами по всем регионам. После каждой рабочей встречи будет проведена экспертная встреча. По завершении проекта в Астане будет проведена международная конференция, по результатам которой в случае выявления несоответствия законодательства международным стандартам мы хотим внести, если таковые будут, предложения по изменению законодательства, — детализировала руководитель проектов Казахстанской криминологической ситуации Анна Ромашко.
Журналистов же, слушавших речи криминологов, не покидало какое-то тревожное ощущение. Вопрос о том, соответствует ли казахстанское законодательство, регулирующее деятельность средств массовой информации, международным нормам, вообще не стоит. Конечно, не соответствует! Об этом не раз заявляли отечественные журналистские НПО, постоянно говорят и международные правозащитные организации. А сколько раз журналисты пытались пролоббировать альтернативный вариант закона о СМИ, но все тщетно!
Ближе к СМИ
Словно прочтя мысли журналистов, спикеры решили объяснить, почему они вдруг обратили свое внимание на положение прессы.
- Почему такая тема по средствам массовой информации? Все члены нашей ассоциации являются юристами, но среди наших экспертов есть и журналисты. Мы являемся собственниками журнала «Предупреждение преступности». Таким образом, мы имеем некоторую причастность к средствам массовой информации, — поспешила с разъяснением Инна Буянкина.
Такое объяснение (мало ли кто может являться собственником журнала), равно как и последовавшее за ним описание организации, окончательно сбило журналистов с толку.
- Несколько слов скажу о деятельности нашей организации. Мы отмечаем в этом году свой десятилетний юбилей. Мы были созданы в 2000 году по предложению ученых и общественности. Почему именно криминология? Криминология — это наука, изучающая преступность, изучающая личность преступника, личность жертвы. Основная цель работы ученых-криминологов — это выработка превентивных мер по противодействию преступности, — с гордостью рассказала Анна Ромашко и добавила:
- Это первый проект в данной теме. До этого мы проводили большие проекты в сфере ювенальной юстиции, соблюдения прав осужденных, развития альтернативных лишению свободы видов наказания. В частности, мы изучали применение такого вида наказания, как общественные работы.
Журналисты от такого описания притихли. А кто-то из зала даже вскрикнул: «Вы что, будете составлять портрет журналистов-преступников?!»
Мы — на новенького!
Когда настала очередь вопросов, в пресс-клубе началось что-то невообразимое — журналисты, пытаясь перекричать друг друга, буквально накинулись на новых защитников своих прав. Однако ни на один из заданных вопросов участники пресс-конференции, пожалуй, точного ответа не дали.
На просьбу навскидку назвать проблемные зоны казахстанского законодательства о СМИ спикеры были явно не готовы ответить.
- Мы на экзамен, что ли, сюда пришли? — сказала журналистам г-жа Ромашко и добавила:
- Мы для этого и пригласили журналистов, чтобы услышать от вас, какие у вас проблемы. Зачем вы так конкретизируете — есть или нет у нас представление?
Не смогли криминологи дать свою оценку и громким судебным процессам над главным редактором газеты «Алма-Ата ИНФО» Рамазаном Есергеповым, газетами «Тасжарган» и «Республика. Деловое обозрение — дубль 2».
- Оценку мы будем давать в процессе исследования. Мы сегодня вам сообщили о том, что мы только приступили к работе. Когда мы исследуем всю правоприменительную практику, как рассматриваются дела, тогда мы будем давать оценку, а сегодня мы не можем себе позволить дать оценку, — заявила исполнительный директор Казахстанской криминологической ассоциации.
«Ветераны» борьбы за права журналистов — представители Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз», также присутствовавшие на пресс-конференции, — позволили себе напомнить, что такие исследования уже проводились журналистскими организациями, и не раз. Это высказывание криминологи восприняли в штыки.
- Я не могу понять, почему такое болезненное восприятие — потому что новая организация приступила? Потому что вы ничего не добились, что ли? — сказала адилсозовцам г-жа Буянкина.
На сей высокой ноте пресс-конференция и закончилась. Недовольные журналисты, так и не добившиеся от спикеров конкретики, ушли ни с чем. А сам проект оставил странное ощущение. Прорехи в законодательстве о СМИ давно уже выявлены журналистскими организациями. Либерализации же закона о СМИ мешает одно — сопротивление властей и политика «закручивания гаек». Учитывая плохую осведомленность спикеров о ситуации со свободой слова в Казахстане, надежда на то, что от их деятельности будет хоть какой-то «выхлоп», очень мала.
|