Прежде всего, необходимо разобраться с тем, что подразумевается под понятем «торрент». Это относительно новое понятие для национального законодательства, поэтому оно не содержит норм, разъясняющих и регулирующих «торрент». Существует довольно большое количество определений «торрента», но все они сводятся к тому, что это сетевой протокол для кооперативного обмена файлами через Интернет. {1}Исходя из природы «торрента» можно с уверенностью сказать, что это специальная программа, которая предназначена для того, чтобы пользователи могли находить друг друга для обмена файлами. Складывается своего рода схема «я - тебе, ты - мне». Пользователи скачивают нужное и в тоже время делятся тем, что есть у них или же тем, что только что скачали. В результате, файлы не хранятся на сайте, так как файлы хранятся у самих пользователей, которые посредством торрента обмениваются файлами между собой. Теоретически, исходя из природы торрента, к ответственности за распространение контрафактной продукции владелец торрент-ресурса привлекаться не должен, потому что ваш сайт будет выступать не как база, где хранятся все файлы, а скорее как администратор или менеджер, обрабатывающий информацию о пользователях и выдающую ее для других пользователей, которые смогут быстрее найти друг друга для того, чтобы обменяться необходимыми файлами. То есть, обмениваемые файлы, которые и являются объектами авторского права, на торрент-сайте не содержатся, а содержатся они на компьютерах пользователей. В такой ситуации нарушителем становится не владелец ресурса, а пользователи, которые являются владельцами файлов и которые в дальнейшем ими обмениваются. Ярким примером является дело создателя торрент-трекера OiNK Алана Эллиса, которого обвиняли в сговоре с целью мошенничества против звукозаписывающих компаний. Обвиняемый Эллис заявил, что музыку скачивали с помощью торрентов и ни один нелицензионный файл не хранился на его сервере. В результате, Эллиса оправдали, но торрент-сайт OiNK все же закрыли. Но, не стоит забывать, что теория остается теорией, и лишь в редких случаях имеют место исключения в виде прецедента Алана Эллиса, а главным оппонентом теории всегда является реальность. Так, согласно информации голландской антипиратской группы Bescherming Rechten Entertainment Industrie Nederland (BREIN), в 2009 году ее стараниями было закрыто общей сложностью 615 сайтов, из них 393 торрент-трекера.
Необходимо сказать и о том, что в случае, когда нарушителями признаются пользователи торрент-сайта, встает еще один спорный вопрос – с какой целью были распространены файлы? Если файлы были распространены с целью получения прибыли, то в данном случае имеет место прямое нарушение авторского права, за которое предусмотрена уголовная ответственность, если же файлы были распространены без цели извлечения прибыли, то в таком случае к ответственности привлечь нельзя, также срабатывает защита, где пользователи заявляют, что даже у правообладателя нет права запретить «смотреть на свой забор только левым глазом». Позиция пользователей достойна существования и может быть оправдана, так как они, приобретая компакт-диск с произведением или фонограммой, приобретают право распоряжаться им по-своему усмотрению, так как они заплатили за это определенную сумму и теперь их личной целью является не извлечь прибыли, а поделиться любимой музыкой и т.д.
Что в таких ситуациях может грозить вам, как владельцу торрент-сайта? Исходя из международной правоприменительной практики, владельцам торрент-сайтов могут вменить пособничество в распространении контрафакта, что и произошло с владельцами торрент-сервера The Pirate Bay. Основная проблема к Кыргызской Республике заключается в отсутствии правоприменительной практики в области регулирования торрент-серверов, а также отстутствия законодательных норм, регулирующих «торрент». Председатель Государственной патентной службы Улан Мелисбек заявил следующее относительно регулирования торрентов в нашей стране: «ситуация с так называемыми торрентами неоднозначна: не во всем мире они признаны нелегальными и мало опыта в этой сфере, который можно было бы почерпнуть у других стран. В США такие сайты запретили, в Европе лишь начинают думать над проблемой, в Азии большей частью это и напастью не считают. Потому придется разрабатывать законы, давать новые определения и анализировать, под какое правонарушение подпадает данное явление. Это серьезная работа, которой скоро придется заняться." {2}Действительно, на сегодня ситуация с торрентами не обострилась настолько, чтобы уполномоченные органы обратили на нее свое пристальное внимание и приняли какие-либо радикальные поправки, относительно регулирования торрентов в законодательные акты. Тем не менее, проблема понемного начинает набирать обороты, так как на сегодня одним из самых известных торрент-серверов является torrent.kg, который сейчас испытывает определенные трудности, связанные с его функционированием, а именно, Служба финансовой полиции и президент Ассоциации по защите интеллектуальной собственности обвинили интернет-ресурс «Торрент» в незаконном распространении аудио- и видеоматериалов программного обеспечения. Некоторое время ресурс не был доступен, так как службой финполиции были изъяты сервера для экспертизы, которая проводится по настоящее время. На временно запущенном оборудовании часть сервиса на сайте не восстановлена. Ожидаются результаты экспертизы. Будем надеяться, что начальная практика регулирования торрент-ресурсов в Кыргызской Республике пойдет по правильному направлению и станет залогом качественных законодательных норм в будущем.
{2}"Вечерний Бишкек", N 171, 11 сентября 2009 года
На вопрос отвечала Алия Абдраимова , юрист ОФ «Институт медиа представителя»
|