В прошлую среду, 2 декабря, состоялся пленум правления Национального Союза журналистов Украины (НСЖУ). Главным вопросом было заявление пленума правления НСЖУ «О кризисном состоянии региональных средств массовой информации». Имелись в виду, прежде всего, региональные коммунальные СМИ (районные, городские, областные газеты и телерадиокомпании), учредителями которых являются местные власти. Отмечалось, что местные чиновники во всех регионах оказывают давление на журналистов, особенно в период выборных кампаний, заставляют бесплатно печатать агитационные материалы, зачастую не вовремя выплачивают заработную плату (задержки до 6 месяцев), иногда отнимают помещения, смещают неугодных редакторов, а строптивых журналистов преследуют, избивают и т.д., какая уж тут свобода слова. Председатель НСЖУ Игорь Лубченко готовился огласить эти факты с парламент-ской трибуны, так как на этот день были назначены парламентские слушания на тему: «Состояние свободы слова в региональных средствах массовой информации».
В ходе обсуждения доклада председателя НСЖУ стало известно, что Игорь Лубченко в число докладчиков парламентских слушаний не включен и будет иметь всего 5 минут для выступления в прениях. Это возмутило участников пленума, так как еще не было случая, чтобы председателя НСЖУ не включили в докладчики парламентских слушаний по такой важной теме, как свобода слова. Тем более, что именно в НСЖУ собраны многочисленные факты нарушения свободы слова в региональных СМИ и именно НСЖУ – единственная из организаций, которая становится на их защиту. Может, в этом вся и причина?
Увы, свобода слова, как таковая, оказалась никому не нужна. Еще накануне парламентских слушаний начались традиционные партийные разборки. Сначала пресс-служба БЮТ распространила заявление о том, что БЮТ настаивает на срочном проведении заседания Комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова и информации для урегулирования ситуации, сложившейся вокруг парламентских слушаний по вопросам свободы слова. «Мне досадно, что парламентские слушания о свободе слова превращаются в дискуссионный клуб Партии регионов», - заявил нардеп-бютовец Андрей Шевченко, заместитель председателя этого комитета. По его информации, из списка выступающих вычеркнули авторитетных и знаковых людей, в частности, председателя НСЖУ Игоря Лубченко. Ему тут же ответила Анна Герман, нардеп-регионал, председатель Комитета по вопросам свободы слова и информации. Она заявила «Украинской правде», что БЮТ хочет сорвать слушания, так как журналисты будут критиковать Тимошенко. Герман рассказала, что 1 декабря вечером получила факс от вице-спикера парламента Николая Томенко с предложением отменить слушания 2 декабря под «формальным предлогом». «В факсе говорится, что в связи с тем, что список выступающих и порядок их выступления не были утверждены на заседании комитета, нецелесообразно проводить слушания, а следует провести расширенное заседание комитета», - сказала она. При этом Герман отметила, что она как председатель не смогла утвердить список выступающих, «потому что депутаты от БЮТ не ходят на заседания уже полтора месяца, потому что все работают в штабе Тимошенко». «Если БЮТ сорвет слушания, то я считаю, что они стали на путь хуже, чем Кучма», - заявила Герман.
Слушания все же состоялись. Зал заседаний Верховной Рады встретил журналистов пустыми креслами: почти не было депутатов, не было лидеров политических фракций, не было спикера Литвина (он в это время вручал награды ВР в соседнем зале), не было министров из правительства Тимошенко…
Заседание открыл вице-спикер Николай Томенко. Он признал, что угроза свободы слова действительно существует и исходит она от основателей региональных СМИ – местных госадминистраций и советов. «Особенно остро эта проблема касается районных газет», - подчерк-нул он. И.о председателя Госкомитета по вопросам телевидения и радиовещания Олег Наливайко также заявил об усилении давления чиновников органов местного самоуправления накануне президентских выборов, о расправе над журналистами за неугодные материалы и т.д. Анна Герман и Андрей Шевченко обменялись очередными шпильками. Герман заявила, что Партия регионов не выбирает журналистов, которые участвуют в прямых эфирах, как это делает БЮТ, а Шевченко сказал, что, пока Герман возглавляет комитет, свободы слова не видать. Уполномоченная по правам человека ВР Нина Карпачева предложила ввести практику парламент-ских расследований фактов нападений на журналистов и их гибели.
Сами журналисты рассказать о своих реальных проблемах смогли мало - так как были составлены списки докладчиков и выступающих в прениях. Кем составлены, так и осталось неясным. Повезло главному редактору львовской газеты «Ратуша» (учредитель – горсовет) Игорю Савельеву, ему 10 минут из своего времени передала Анна Герман, и он сумел подробно рассказать, как на газету давит городской голова Львова, как редакция сидела полгода без денег, и только голодовка журналистов газеты под кабинетом мэра заставила депутатов горсовета выделить газете деньги из бюджета, и т.д. А вот директору известного, оппозиционного правительству, одесского телеканала АТВ Александру Филиппову слова так и не дали. Телеканал жестко критиковал националистов, городские и центральные власти, выступал за дружбу с Россией. За такую позицию Нацсовет по телерадиовещанию через суд пытается лишить АТВ лицензии на вещание. Именно история с АТВ и явилась поводом для Анны Герман инициировать данные парламентские слушания, но кто-то постарался оградить Тимошенко от критики.
Видя такое невнимательное отношение к себе, многие журналисты чередовали парламентские слушания с парламентским буфетом, где можно было перекусить по смешным ценам и выпить коньяку, бутылка которого была чуть дешевле, чем в магазине. Любопытно, что коньяк в парламентском буфете наливают в кофейные чашечки, для конспирации.
Игорь Лубченко в свои 5 минут успел все же сказать о многом. Например, о том, что острые противоречия между Президентом и Премьер-министром развязали руки олигархам и чиновникам для наступления на свободу слова и журналистов. Что критические выступления в СМИ сопровождаются многотысячными судебными исками (вспомнить хотя бы, как Печерский суд Киева запретил критиковать Тимошенко за ролик с агитацией против нее). Что сами депутаты Верховной Рады «натянули уздечку на прессу», проголосовав за то, что сумма возмещений за моральный ущерб должна учитывать статус критикуемого лица (чем выше лицо, тем крупнее сумма). «Если государство идентифицирует себя как демократическое, оно должно быть заинтересовано в скорейшем становлении независимой и качественной журналистики», - заключил Игорь Лубченко.
Закончились слушания принятием обтекаемых рекомендаций Верховной Раде, Кабинету министров, Президенту, Совету национальной безопасности, Верховному суду «вжити заходів щодо забезпечення конституційного права громадян на свободу слова та інформацію, посилення їх гарантій…»
Подытоживая результаты заседания, Анна Герман вынуждена была констатировать: «Даже мелкая часть проблем, с которой приехали люди, высказана не была. Мне жаль, что, по сути, мы сегодня сделали холостой выстрел…»
Трудно не согласиться с этим. Но съехались журналисты все же не зря. Обмен мнениями тоже важен. Приятно было слышать от коллег, которые год назад приезжали в Мариуполь на фестиваль прессы по случаю юбилея города, что у нас со свободой слова все в порядке, мэр доступен, чиновники и суды не преследуют журналистов за критику. Такая репутация дорого стоит…
Николай ТОКАРСКИЙ
Источник: http://www.pr.ua/news.php?new=8364
|