По данным ВЦИОМа, в текущем году в России насчитываются около 50 млн пользователей Сети, что составляет больше трети всего населения страны. На этом фоне создание профсоюза блоггеров уже не кажется чем-то эфемерным. Не стоит забывать и то, что общественность реагирует вполне пропорционально существующим политическим реалиям.
Дарья Каменская, газета "Россия"
В последние годы привлечение граждан к уголовной ответственности за излишне эмоциональные высказывания в интернет-дневниках стало своего рода тенденцией. Показательно, что профсоюз, формирование которого началось лишь несколько месяцев назад, получил широкую известность на волне процесса над казанским журналистом Иреком Муртазиным, неудачно пошутившим на своей странице в популярном блог-сервисе Live Journal (“Живой журнал”) по поводу смерти президента Татарстана Минтимера Шаймиева. К слову, Муртазин ранее работал у Шаймиева пресс-секретарем. Сообщение о смерти оказалось “уткой”, однако журналисту удалось завладеть вниманием соответствующих структур и в конечном счете оказаться в СИЗО.
На прошлой неделе Кировский районный суд Казани приговорил его к 1 году и 9 месяцам колонии-поселения за клевету и возбуждение ненависти к представителю официальной власти Татарстана с использованием средств массовой информации. К делу наряду с книгой “Минтимер Шаймиев: последний президент Татарстана” и газетными публикациями в качестве улик были приобщены записи, которые Муртазин на протяжении ряда лет делал в своем блоге. То есть следствие фактически приравняло личный дневник обвиняемого к разновидности СМИ. Против произвольного обращения с информацией, размещаемой в онлайн-дневниках, и выступили российские блоггеры, написав письмо президенту Дмитрию Медведеву с просьбой проконтролировать ход дальнейшего разбирательства, в том числе процесс подачи апелляции стороной защиты. В свете традиционной для нашей страны озабоченности слабостью гражданского общества данная инициатива выглядит исключением из правил. Получается, что гражданское сознание у россиян все-таки есть, но относительную массовость оно приобретает только на просторах Всемирной сети.
В настоящий момент профсоюз продолжает оформляться организационно. “Мы попытались создать сцену и надеемся, что выступать на ней будут блоггеры”, – заявил “России” один из инициаторов объединения Олег Козырев. Он также отметил, что работа будет вестись по ряду направлений – это прежде всего правозащитные вопросы и задачи по развитию интернет-среды. “Во-первых, хотелось бы уделить внимание защите блоггеров в их взаимоотношениях с государством, принимать участие в обсуждении законодательных инициатив или, наоборот, противодействовать им. Второе направление – взаимоотношения с блог-сервисами. Наконец, мы хотели бы защищать творческое самовыражение блоггеров, например, использование ими при монтаже видеороликов фрагментов не принадлежащих им произведений, если такие ролики не являются коммерческими”, – рассказал Козырев.
Интересно, что для Всемирной сети подобные объединения – явление уже далеко не новое. Так, с 2005 года в режиме онлайн действует Комитет по защите блоггеров (Committee to protect bloggers). Его основная функция – сбор информации и поддержка компаний и организаций, отстаивающих право на свободу слова в Интернете. Одна из таких организаций – Global Voices Advocacy недавно открыла сайт Threatened Voices, посвященный отслеживанию прецедентов ущемления прав блоггеров. По сведениям сайта, на сегодня в мире зарегистрировано 193 случая привлечения людей к ответственности из-за неосторожных высказываний, сделанных ими в интернет-дневниках, причем число находящихся под арестом и отпущенных на свободу, иногда после нескольких лет пребывания в тюрьме, практически равное. По статистике, больше всего пострадавших проживают в Китае (34), Египте (28) и Иране (23). Один из последних случаев – арест преподавателя колледжа в Тунисе Фатмы “Арабикка” Риахи, саркастически отзывавшейся в своем дневнике о политике местного правительства.
Власти приписали ей авторство другого скандального блога – Blog de Z, который содержит политические карикатуры, конфисковали компьютер и потребовали предоставить пароли ко всем личным страницам. Сейчас Риахи отпущена, однако ей все еще грозит до трех лет тюрьмы за ее собственные тексты.
Возвращаясь к России, можно назвать еще пару инцидентов с участием блоггеров. Первый – весьма памятное сообщение Дмитрия Ширинкина из Перми о планах устроить стрельбу в Политехе. Второй – запись музыканта Саввы Терентьева из Сыктывкара в блоге своего друга о необходимости публичного сож- жения “неверных” сотрудников милиции на городских площадях. Обоим авторам затем пришлось долго объясняться с правоохранительными органами. Все это заставляет задуматься о том, что определенные правила общения в Интернете, вероятно, нужны. А поскольку свой блог теперь есть даже у президента, упорядочение блог-сферы и взаимоучет прав граждан и представителей власти становятся делом чуть ли не государственной важности.
--------------------------------------------------------------------------------
Комментарий эксперта
Андрей Коротков, профессор МГИМО, заведующий кафедрой глобальных информационных процессов и ресурсов:
– Создание профсоюза в данном случае – весьма экзотичная форма привлечения общественного внимания к существующей проблеме. С одной стороны, я убежден, что государственные чиновники добровольно выбрали стезю служения обществу и должны быть готовы к повышенному вниманию к их скромным персонам. Выделять чиновников законодательно в какую-то особую группу было бы неправильно. С другой стороны, правовой статус блогов не определен и трактуется по-разному в разных странах. Не секрет, что блоггеры заинтересованы в привлечении посетителей на страницы своих журналов, которые де-факто становятся весьма популярными СМИ. В этом качестве блоггеры действуют как журналисты. В том же случае, когда их слова вызывают протест других участников коммуникации и могут повлечь судебное решение не в их пользу, некоторые блоггеры пытаются представить себя частными персонами, а свои записи в блоге – сугубо личным делом. Возможно, блоги надо признать СМИ, это решит часть проблем. А затем готовиться к грядущим судебным разбирательствам и отвечать за каждую опубликованную строчку, за каждое слово, которое, как известно, подчас может ранить.
Источник: газета "Россия"
|