Юсупова Саёра Олимовна, к.ю.н, доцент, заведующая кафедрой уголовно -правовых дисциплин Институт Экономики и Правовых дисциплин.
На сегодняшний день в Республике Таджикистан уголовных дел по статьям клевета и оскорбление в отношении представителей СМИ не так много, однако, уголовные дела, получившие широкий резонанс в обществе негативно сказались на журналистской деятельности в целом. О некоторых из таких дел хочется рассказать сегодня.
21 июня 2007 года в газете «Овоза» вышла статья под заголовком « Райхона пи-пи-пи Афгонистон» в статье написанной на основе концертного диска певице Республики Таджикистан Райхоны, а так же на основе отзывав фанатов певицы в Интернете, корреспонденты газеты «Овоза» Мухайё Нозимова и Фарангис Набиева написали критическую статью по поводу прошедших гастролей Райхоны в Республику Афганистан. Спустя некоторое время 11 июля 2007 года по заявлению гражданки Рахмоновой прокуратура города Душанбе возбудила уголовное дела по части 2 статьи 135 (клевета, содержащаяся в публичных выступлениях, публично демонстрирующимся произведении, средства массовой информации, или сети Интернет), и по части 2 статьи 136 Оскорбление (содержащаяся в публичных выступлениях, публично демонстрирующимся произведении, средства массовой информации, или сети Интернет) в отношении главного редактора газеты Саиды Курбановой и двух корреспондентов написавших данную статью Мухайё Нозимовой и Фарангис Набиева. Прокуратура города Душанбе направила дело в прокуратуру Фрунзенского района, где следователь данной прокуратуры к уже имеющимся в деле статьям уголовного кодекса добавил еще и часть 2 статьи 144 УК РТ, (незаконный сбор и распространение сведений о личной жизни), следователь так же направил статью опубликованную в газете «Овоза» на лингвистическую экспертизу, получив сомнительные результаты экспертизы о подтверждении клеветнических цитат в статье отправил дело в суд.
В судебном процессе суд по просьбе защиты потребовал провести повторную лингвистическую экспертизу текста статьи. Повторная экспертиза была проведена сотрудниками Института языка и литературы им. Рудаки и признала отсутствие в статье элементов клеветы и оскорбления в адрес певицы. Повторная экспертиза статьи доказала невиновность авторов статьи, связи с этим потерпевшая была вынуждена забрать свое заявление. Суд продолжался 4 месяца, который закончился заключением мирового соглашения.
Второе дело, о котором хотелось бы поговорить сегодня, это дело «Вечерки», как назвали его журналисты.
11 ноября 2003 года заместитель председателя суда города Душанбе Намоз Амиров рассмотрев уголовное дело Олимджона Ашурова признал его виновным в групповом разбойном нападении и приговорил в 20 годам лишения свободы. После чего судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда отклонила кассационную жалобу осужденного и его адвоката в качестве, которого выступал Салимджон Джураев, оставив приговор без изменения.
5 марта 2004 года адвокат Солиджон Джураев опубликовал от своего имени статью в газете «Вечерний Душанбе» под заголовком «Над судьями тоже есть суд», в статье Джураев критиковал работу отдельных судей в частности судьи города Душанбе гражданина Амирова, указывал на существующие недостатки судебной системы РТ. После опубликования критической статьи в адрес судьи Амирова, последний обратился в генеральную прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по части 2 стати 135 (клевета) в отношении автора статьи. А за защитой своей чести и достоинства Амиров обратился с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с газеты «Вечерний Душанбе» 300 тысяч сомони в его пользу.
Генеральная прокуратура отказала гражданину Амирову в возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 135 (клевета), за отсутствием в его действиях состава преступления отметив в постановлении, что «автор С. Джураев излагал свои суждения об обстоятельствах, связанных с рассмотрением судебного дела, часть из которых имеет место, он дает им оценку со своей точки зрения. Содержание статей не имеет неприличного характера и не оскорбляет чью-либо честь и достоинство».
Но гражданское судопроизводство в отношении газеты «Вечерний Душанбе», было возбуждено, где в качестве ответчика выступал главный редактор газеты Саидали Сиддиков по данному делу было вынесено решение о признании данной статьи клеветнической, оскорбляющей честь достоинство судьи. Суд принял решение об опубликовании опровержения данной статьи и взыскании морального ущерб в размере 5-ти тысяч сомони с редакции газеты и с адвоката Джураева (солидарно), а так же возложил на газету «Вечерний Душанбе» уплату государственной пошлины. Тем временем, не согласившись с решением суда Джураев обратился к Президенту страны с открытым заявлением о преследовании его за критику назвав это дело сфабрикованным, а так же в газете «Бизнес и политика» № 22 от 27.05.04 в доказательства обоснованности своего заявления опубликовал очередную статью «Правосудия или большая лож?».
Между тем, Президиум Верховного суда РТ отклонил в надзорном порядке жалобу адвоката и протест первого заместителя генерального прокурора РТ об отмене решения суда. Вслед за этим генеральный прокурор и председатель Верховного суда отказали адвокату в принесении протеста в пленум Верховного суда на предмет отмены судебного решения.
Приведенные примеры свидетельствуют о том, что журналисты в осуществлении своей профессиональной деятельности нередко испытывают давление со стороны критикуемых лиц, тратят на доказательства своей невиновности силы, время и деньги. Все это является результатом того, что журналисты иной раз просто бояться высказывать критические взгляды, которые в последствии могут быть признаны оскорбительными, и повлекут за собой привлечение к уголовной ответственности.
Наличие возможности преследования за критические материалы или угрозы в их адрес об уголовном наказания за профессиональную деятельность являются несовместимыми со свободой слова.
|