В октябре законодатели и эксперты обсуждали проект модельного закона «Об Интернете». Было принято несколько громких судебных решений по делам блоггеров. В Москве был похищен редактор нескольких политических Интернет-изданий, а через несколько дней он был обнаружен в Татарстане. Но главным событием месяца, безусловно, стало убийство в Кабардино-Балкарии известного ингушского оппозиционера, бывшего владельца сайта «Ингушетия. org» Макшарипа Аушева.
I. Законодательные инициативы
Проект модельного закона «Об Интернете» обсудили в Санкт-Петербурге
13.10.2009
Интернет и государство, а также проблемы взаимодействия официальных структур с глобальными информационными сетями обсудили в Таврическом дворце специалисты со всего СНГ. Об этом сообщил телеканал «Россия-Санкт-Петербург». На повестке дня Экспертного совета Межпарламентской ассамблеи был проект закона «Об Интернете». Документ носит рекомендательный характер, и аналитики пока не пришли к единому мнению, каким он должен быть. Цель - установить ответственность за виртуальные поступки, которые в реальной жизни преследуются по закону. Это, к примеру, клевета и оскорбление официальных лиц, а также Интернет-пиратство и так называемый спам - нежелательная почта. Пока в этой сфере на всем постсоветском пространстве - правовой вакуум. Государство намерено регулировать информационные процессы, не ограничивая свободу слова в виртуальной реальности, подчеркивают российские специалисты. Это требует весьма деликатного подхода. По итогам обсуждения решили не торопиться — проект отправили на доработку.
Минсвязи и Минюст поссорились из-за Интернета
28.10.2009
В России - новый конфликт ведомств вокруг Интернета, сообщают «Компьютерные вести». Сначала Министерство юстиции РФ предложило проект закона о регулировании общественных отношений в Интернете. В свою очередь, Министерство связи и массовых коммуникаций приняло данный документ «в штыки» и уже отправило на 10 листах свой список замечаний ко всем формулировкам и статьям законопроекта. Об этом заявил советник Минкомсвязи Олег Рыков на заседании Общественной палаты при президенте. Кстати, инициатива Минюста вызвала острую критику и со стороны многих членов Общественной палаты.
Тут, наверное, нужно пояснить причины столь бурной реакции. Законопроект предусматривает введение уголовной ответственности за взлом государственных сайтов, а также дает правоохранительным органам полномочия без судебного решения (!) отключать от Интернета как пользователей, так и сайты, а также требовать от провайдеров раскрытия информации о клиентах. То есть налицо очень даже ярко выраженные элементы цензуры - а она в России запрещена конституцией.
По мнению независимых юристов, предложенные меры по защите сайтов органов власти непрофессиональны, а инициатива по отключению и раскрытию личных данных - прямое вторжение в сферу компетенции Минкомсвязи. К тому же все необходимые правовые нормы уже закреплены в законодательстве, так что принятия отдельного закона «Об Интернете» просто не требуется. Как сказал руководитель компании «Интернет и право» Антон Серго, запрещать доступ в Интернет - «все равно что запретить доступ человека к телевидению».
II. Судебные преследования
Самарский блоггер получил условный срок
07.10.2009
Как сообщает «Интерфакс», мировой суд Советского района Самары признал местного жителя, безработного Дмитрия Кириллина, виновным в том, что он публично призывал к экстремизму в своем Интернет-дневнике. «6 октября мировой суд Советского района Самары признал Д. Кирилина виновным в публичных призывах к экстремизму и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год», - сообщила пресс-служба УФСБ по Самарской области. Как поясняется в сообщении, осужденный под ником «m0ray», зарегистрированном в «Живом Журнале», призывал к насильственному изменению основ существующего конституционного строя.
Уральские журналисты создали судебный прецедент
09.10.2009
Журналисты из екатеринбургского интернет-агентства «Ура. ру» защитились в арбитражном суде от претензий Россвязькомнадзора, пишут «Новые известия». Ранее предупреждения, вынесенные ведомством, были бесспорны. А после двух таких предостережений чиновники легко могли добиться закрытия и ликвидации СМИ. Однако «Ура.ру» сумело отбиться от необоснованных нападок ведомства.
Шеф-редактор Интернет-агентства Аксана Панова рассказала «НИ», что история началась в апреле 2008 года, когда на их форуме стали появляться тексты экстремистского характера. Их писали через анонимные прокси-серверы, которые находятся за пределами России. Материалы убирали, чистили форум, но тщетно. Тогда журналисты обратились за помощью в ФСБ и МВД. От правоохранителей поступил ответ: выявить авторов данных комментариев они не в состоянии. А тем временем в Россвязькомнадзоре фиксировали наличие этих сообщений на форуме. «Позже мы узнали, что они проводили «дистанционную проверку» нашего сайта и вынесли два предупреждения за экстремизм», – рассказывает Аксана Панова. А это по закону влекло за собой отзыв свидетельства о регистрации СМИ.
Журналисты обжаловали оба предостережения. Сначала они обратились в районный суд общей юрисдикции города Екатеринбурга. Там их иск не приняли, а отправили за разбирательством в арбитражный суд. В арбитражном суде Москвы информагентство и государственное ведомство судились около года. «Мы прошли все стадии судебного процесса – первую инстанцию, апелляцию и кассацию – и все проиграли», – вспоминает г-жа Панова. Однако издание не сдалось и обратилось в Верховный арбитражный суд (ВАС) страны. К большому удивлению журналистов, их делом заинтересовался президиум ВАС. После чего судья Антон Иванов отменил все постановления трех судов предыдущих инстанций и вернул дело на пересмотр в арбитражный суд Москвы. «И хотя нам предстоит судиться снова, я уверена, что победа будет за нами», – говорит г-жа Панова.
Глава Союза журналистов России Всеволод Богданов назвал этот случай, когда арбитражный суд встал на сторону журналистов, уникальным. «Отмена решений Россвязькомнадзора – это тот случай, который может стать важным прецедентом и сыграет огромную роль в истории российских СМИ», – заявил он «НИ».
Нижегородский студент признан виновным в разжигании межнациональной розни в Сети
13.10.2009
По сообщению РБК, в Нижнем Новгороде 18-летний студент одного из вузов признан виновным в разжигании национальной розни посредством сети Интернет и приговорен к 100 часам исправительных работ. Об этом сообщили в управлении Генеральной прокуратуры РФ в Приволжском федеральном округе, представитель которого поддерживал в процессе государственное обвинение. По данным следствия, в 2008 году на персональной Интернет-странице нижегородец разместил файл с видеофрагментами, содержащими оскорбительные выражения в адрес людей по признакам их национальности. Страницу обнаружили сотрудники Главного управления Министерства внутренних дел РФ по ПФО, после чего установили личность подозреваемого. Им оказался 17-летний студент Нижегородского филиала Высшей школы экономики. Летом 2009 года файл с его страницы был удален. К тому моменту его успели посмотреть 250 человек.
Подозреваемому было предъявлено обвинение по ч.1 ст.282 (разжигание национальной розни) Уголовного кодекса РФ. Учитывая раскаяние подсудимого, его положительные характеристики по месту жительства и учебы, суд приговорил его к 100 часам обязательных работ и сразу же освободил от наказания. Государственный обвинитель просил для подсудимого назначить наказание в виде одного года лишения свободы условно.
Прекращение дела против редактора «Нового фокуса» признано законным
16.10.2009
Прокуратура Абакана после проведенной проверки признала законным прекращение уголовного дела против главного редактора Интернет-журнала «Новый фокус» Михаила Афанасьева по факту распространения в Интернете заведомо ложных сведений о ситуации при аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, где погибли 75 человек, сообщил РИА Новости представитель МВД республики Хакасия.
Уголовное дело по части 3 статьи 129 УК РФ (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого преступления) в отношении Афанасьева прокуратура Абакана возбудила 20 августа на основании того, что он, по данным ведомства, обладая достоверной информацией о ситуации на ГЭС, «распространил в Интернет-журнале «Новый фокус» заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и подрывающие деловую репутацию руководства республики и ГЭС».
Дело для рассмотрения передали в отдел дознания УВД Абакана, который 28 августа прекратил его расследование за отсутствием состава преступления. После материалы уголовного дела были направлены в прокуратуру Абакана для проверки законности прекращения уголовного дела.
Тогда же Афанасьев сказал РИА Новости, что «сомневается, что для него дело закончилось, потому что прокуратура, скорее всего, что-нибудь «усмотрит» незаконного в моих действиях».
«Прокуратура провела необходимую проверку. В работе органов дознания УВД Абакана по данному делу нарушений не найдено. Закрытие дела признано законным», - сказал представитель МВД Хакасии.
Крупнейшая в РФ Саяно-Шушенская ГЭС была остановлена утром 17 августа из-за аварии, когда в машинный зал, по неустановленным пока причинам, хлынула вода, уничтожив три гидроагрегата ГЭС и повредив все остальные. Всего на ГЭС установлено десять гидроагрегатов мощностью 640 МВт каждый. Восстановление станции займет несколько лет.
Авария унесла жизни 75 человек.
Блог ульяновского эколога приравняли к СМИ
21.10.2009
«Коммерсантъ (Самара)» сообщает, что блог ульяновского эколога — председателя общественной инспекции по охране окружающей природной среды Александра Брагина — приравняли к средству массовой информации. ООО «Ленинские горки», ссылаясь на Гражданский кодекс и закон «О СМИ» через суд требует от ульяновского блогера-эколога публикации опровержения и миллион рублей за распространение сведений, порочащих деловую репутацию предприятия. Блогер считает, что истец не имеет права приравнивать его к СМИ. Того же мнения и эксперты, называющие иск «Ленинских горок» «чисто ульяновским ноу-хау», и отмечают, что в России подобное — впервые.
«Ъ» стало известно, что ульяновское ООО «Ленинские горки», занимающееся строительством на крутом берегу Волги горнолыжного спортивно-развлекательного комплекса, обратилось в суд, предъявив блогеру, председателю общественной инспекции по охране окружающей природной среды Александру Брагину, иск о защите деловой репутации.
В своем блоге http://bragin-sasha.livejournal.com/721018.html 8 августа этого года господин Брагин разместил информацию и свои размышления об истории проекта «Ленинские горки», отметив, что его реализация сопровождалась нарушениями законодательства. Истец заявляет, что информация о выделении ему «в аренду большого участка площадью 580 тысяч кв. м без всякого конкурса, что уже является нарушением закона», что строительство — «чье-то авантюрное волевое решение», что «экологов обманули» и «проект не учитывает рекомендаций экологов», а также фраза «заевшихся на халявных барышах бизнесменов и чиновников» не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию предприятия. Истец, ссылаясь на статью 152 Гражданского кодекса и закон «О СМИ», требует разместить в блоге опровержение и компенсировать нанесенный ущерб деловой репутации в размере миллиона рублей. Суд принял иск и назначил заседание на 3 ноября.
Отметим, что блогосфера и Интернет-сайты не регулируются законом о средствах массовой информации, если не зарегистрированы как СМИ. Однако юрист Алексей Безгузов (представитель «Ленинских горок», готовивший иск) пояснил «Ъ», что, по его мнению, «действие закона «О СМИ» распространяется и на блог». «Суд не мог не принять этого иска, потому что мы соблюли все требования законодательства», — пояснил господин Безгузов.
В Фонде защиты гласности (Москва) были удивлены, что иск к блогеру со ссылкой на закон «О СМИ» был принят, однако зампредседателя Засвияжского райсуда Альбина Кулагина пояснила, что «судья была вправе принять такой иск, а уже в ходе процесса разбираться, насколько требования обоснованы».
Сам господин Брагин утверждает, что он готов доказать достоверность информации, поскольку он «всего лишь обобщил информацию, которая уже размещалась в различных СМИ Ульяновска». «Странно то, что к этим реальным СМИ никаких претензий не предъявлялось, а к записи в блоге, который средством массовой информации не является, предъявлен иск», — сказал эколог.
Директор ООО «Ленинские горки» Ирина Фролова подтвердила, что «прежде исков к СМИ по критическим публикациям про «Ленинские горки» не было». «Но на примере Брагина мы решили пресечь поток негативной информации о нас», — сказала она.
Юрист Фонда защиты гласности Антон Лопухов подтверждает, что законодательство о СМИ распространять на блогеров недопустимо. Правда, он отмечает, что истцы вправе воспользоваться статьей 152 Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации. «Она применима даже по отношению к тому, кто написал на заборе «Валя — дура», но истцу еще придется доказать, в чем ущерб его репутации». В то же время президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов отмечает, что «это, наверное, первый в России случай, когда иск о защите деловой репутации подают на блогера». «Видимо, это новое ульяновское ноу-хау, но претензии истцов абсолютно беспочвенны», — полагает господин Симонов.
III. События
ВЦИОМ опубликовал исследование о числе пользователей Интернета
07.10.2009
Ежедневных пользователей сети Интернет с каждым годом становится все больше - к такому выводу приходит ВЦИОМ. Как и прежде, пользователем Интернет является примерно каждый третий россиянин (32%), однако по сравнению с 2006 годом в три раза увеличилась доля тех, кто обращается к сети ежедневно (с 5 до 15% соответственно). 8% пользуются Интернетом несколько раз в неделю, 6% - несколько раз в месяц, наконец, 3% - не менее одного раза в полгода. За прошедший год не изменилась доля тех, кто вообще не обращается к сети (69%).
Ежедневный пользователь сети Интернет - это, как правило, житель Северо-Западного округа (27%), Москвы и Санкт-Петербурга и крупных городов (22-25%), мужчина (17%), в возрасте от 18 до 24 лет (36%), высокообразованный и материально обеспеченный (28 и 22% соответственно), а также учащийся (47%). Не обращаются же к сети, в основном, жители Поволжья и Урала (75 и 72% соответственно), селяне (81%), женщины (71%), пожилые (97%), малообразованные (97%) и малообеспеченные респонденты (84%), а также пенсионеры и неквалифицированные рабочие (97 и 95% соответственно).
Пользователи Интернет, как правило, обращаются к сети с целью получения необходимой информации и расширения кругозора (41%), а также для общения (38%). В 23% случаев Интернет служит для работы, по 14% с помощью него следят за новостями, событиями, погодой, а также развлекаются и проводят досуг, 12% используют его для учебы, 9% - для переписки. Реже к сети обращаются для совершения покупок онлайн и с целью «убить время» (2 и 1% соответственно).
Молодежь 18-24 лет чаще использует Интернет для общения (46%), учебы (27%) и досуга (19%). Пожилые респонденты в основном обращаются к глобальной сети с целью получения информации (80%), для того, чтобы быть в курсе всех событий (20%), ради заработка (30%) или же «убить время» (10%).
Наиболее популярны среди Интернет-пользователей такие сервисы для общения, как электронная почта и социальные сети - ими пользуются 79 и 76% соответственно. Несколько менее востребованы сервисы мгновенных сообщений (53%), форумы (49%) и чаты (43%). Реже всего наши сограждане, пользующиеся сетью Интернет, обращаются к операторам IP-телефонии и блогам (33 и 28% соответственно), пишет tsn-news.ru.
В Ингушетии отказались объединить дела о гибели Магомеда Евлоева и хищении у него денег
16.10.2009
Верховный суд Ингушетии отказал в ходатайстве адвоката семьи Магомеда об объединении дела о гибели Евлоева с делом о пропаже у него трех миллионов рублей, которые были при себе у Магомеда в момент задержания. Материалы основного дела возвращены в Карабулакский суд республики для рассмотрения по существу. Об этом сообщает ресурс «Ингушетия.Org».
Изначально дело Евлоева рассматривалось в Назрановском районном суде Ингушетии, однако в ходе слушаний все судьи приняли отводы и дело было передано в Карабулакский городской суд республики.
«Сейчас Верховный суд оставил без изменения решение городского суда, вновь отказав нам, теперь многие моменты невозможно будет вскрыть в ходе судебного разбирательства», – сказал отец Магомеда Яхья Евлоев. Он добавил, что за время судебного рассмотрения этого дела ни одно ходатайство потерпевшей стороны удовлетворено не было. «Начиная от требований переквалифицировать дело и заканчивая изъятием пленок телефонных разговоров милиционеров во время задержания – суд не удовлетворил ничего», – сказал Яхъя Евлоев.
Теперь дело направлено вновь в Карабулакский суд для рассмотрения по существу. По данным представителя суда, на сегодняшний день материалы дела в суд еще не поступили, дата слушаний пока не назначена.
Напомним, что судья Карабулакского суда признал, что в его адрес поступали телефоные звонки от Мусы Медова, за которого радеют некоторые «старейшины». Именно по его указанию его родной племянник нажал на курок пистолета, после чего Магомед скончался.
Отметим, что именно убийца, якобы находящийся под подпиской о невыезде, нарушает данное обязательство и покидает территорию республики в угодное для себя время.
Суд объясняет отказ в изменении меры пресечения тем, что Евлоев Ибрагим является на заседания в указанный срок. Однако, поясним, что для изменения меры пресечения достаточно установления факта о нарушении подписки.
Число пользователей Рунета в ближайший год может увеличиться еще на 3 млн
22.10.2009
В следующем году пользователями сети Интернет станут еще около 3 млн россиян. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на прогноз руководителя отдела Интернет-исследований Аналитического центра «Видео Интернешнл» Алексея Беляева, присутствующего на конференции в рамках Недели российского Интернета.
«Это станет хорошим заделом на будущий рост в 10-12%», - отметил А. Беляев. Он напомнил, что в 2008-2009 гг прирост Интернет-аудитории в России составлял около 18%. «Сомневаюсь, что такие темпы роста сохранятся», - считает эксперт.
По последним данным, Интернет-пользователями являются 35% российского населения, 90% пользователей составляют молодые люди от 18 до 24 лет. «При этом 46% российской аудитории глобальной сети пользуются Интернетом в течение 3-х лет и меньше», - заметил А.Беляев. Из этого, по его мнению, следует, что «впереди этап взросления, люди постепенно будут все больше заходить в Интернет не для развлечений, а для покупки товаров, для работы, обмена документами».
В Кабардино-Балкарии убит бывший владелец сайта «Ингушетия.Org»
25.10.2009
В Кабардино-Балкарии убит известный ингушский оппозиционер, бывший владелец сайта «Ингушетия.Org» Макшарип Аушев. Об этом агентству «Интерфакс» сообщил один из лидеров ингушской оппозиции Магомед Хазбиев.
По словам Хазбиева, нападение было совершено в Нальчике. Преступники на ходу обстреляли машину, за рулем которой находился Аушев.
В свою очередь, источник в правоохранительных органах Кабардино-Балкарии сообщил «Интерфаксу», что покушение было совершено на федеральной трассе «Кавказ» в районе селения Нартан Чегемского района республики. Аушев погиб на месте, находившаяся в машине пассажирка получила ранение и была госпитализирована. По словам источника, нападение произошло в воскресенье около 9:30 по московскому времени.
В следственном управлении СКП по Кабардино-Балкарии подтвердили факт убийства Аушева.
Макшарип Аушев возглавлял оппозиционный сайт «Ингушетия.Org» (запущенный вместо ресурса «Ингушетия.Ру», закрытого за экстремизм) в 2008 году. Он стал руководителем проекта после смерти Магомеда Евлоева, застреленного в августе 2008 года. Уже в ноябре Аушев сообщил, что прекращает работу в качестве владельца сайта, поскольку его главная цель достигнута - президент Ингушетии Мурат Зязиков, против которого выступала «Ингушетия.Org», был отправлен в отставку.
В последнее время Аушев работал в экспертном совете аппарата уполномоченного по правам человека в РФ.
Рунет указывает телевидению на его место
23.10.2009
Аудитория самых популярных сайтов Рунета не уступает великовозрастной армии поклонников некоторых федеральных телеканалов.
«Компьюлента» со ссылкой на данные аналитической компании TNS пишет, что в прошедшем сентябре доля среднесуточной аудитории телевидения составила 70,6%, а Интернета — 37,7%. Тем не менее «Яндекс» почти догнал телеканал «РЕН ТВ», имея 10,6 млн пользователей против 12,08 млн зрителей. Дневная аудитория портала Mail.Ru больше, чем у телеканала «ТВ Центр»: 9,51 млн против 8,59 млн. Социальная сеть «ВКонтакте» каждый день собирает больше посетителей (8,69 млн), чем «Русское радио» (8,25 млн), телеканалы ТВ3 (7,45 млн) и «Домашний» (6,58 млн).
Утром и днем Интернет и телевизор делят популярность примерно поровну. С 18:00 до глубокого вечера телевидение отыгрывает потерянное, но сразу после полуночи они снова равны. В Москве и Петербурге, где уровень проникновения Интернета больше (70%), Сеть куда популярней, чем в глубинке (58%).
Эксперты указывают на то, что Интернет-аудитория существенно моложе ТВ-публики, энергичней и не без доходов. Все это свидетельствует о том, что очень скоро телевидение наконец-то перестанет быть крупнейшей рекламной площадкой. В Великобритании, кстати, это уже произошло.
Крупнейшее агентство телерекламы в России «Видео Интернешнл» (контролирует около 60% рынка) на Неделе российского Интернета уже заявило о желании уделить Сети самое пристальное внимание.
Ранее сообщалось о том, что Рунет оказался единственной рекламной средой, в которой не было снижения доходов относительно первой половины 2008 года, тогда как в американском Интернете наблюдался обратный процесс.
В Татарстане найден похищенный в Москве редактор, освещавший события на Кавказе
24.10.2009
В Москве 23 октября был похищен Сергей Ежов, редактор сайта «В ракурсе», который освещает ситуацию на Северном Кавказе. Днем позже Сергей сообщил о себе из Набережных Челнов (Татарстан). Его историю публикует «Кавказский узел».
Софья Ежова, жена похищенного редактора, сообщила корреспонденту «Кавказского узла», что ее мужа Сергея Ежова увезли неизвестные, представившиеся милиционерам Головинского РОВД Москвы оперативниками МВД из Татарстана. 23 октября по факту похищения Сергея Ежова было подано, принято и зарегистрировано заявление жены Ежова о его похищении.
«Он должен был встретить меня с работы примерно 18.30 в районе станции метро «Чистые пруды». Потом он перезвонил и сказал, что у него какая-то срочная встреча в районе Водного стадиона, и потом он подъедет к метро «Третьяковская». Я ждала его там два часа, он так и не появился, на телефонные звонки не отвечал. Тогда я поехала на Водный стадион. Приехала туда, и тут мне с его номера приходит sms: «Ключи на проходной ОВД ул.Лавочкина д.3». Это было в 21: 52», - вспоминает супруга похищенного редактора.
Она рассказала, что приехала в ОВД. После того, как она представилась, ей отдали ключи. Относительно Сергея Софье было сказано, что ее мужа в данном ОВД нет. Однако потом «вспомнили про «коллег» из Татарстана».
«Рассказали, что к ним зашли какие-то люди в гражданском, показали служебные удостоверения, представились оперативниками из Татарстана и попросили в райотделе наручники - чтобы отвезти на суд в Татарстан задержанного. Они назвали имя Сергея Ежова. После дали ключи и просили передать супруге, когда придет. Фамилий и званий оперативников в ОВД не запомнили», - рассказала Софья Ежова.
Сергей Ежов - участник известной акции нацболов в Минздраве. В 2004 году около 30 человек произвели «мирный захват» здания министерства в столице, выступая против монетизации льгот. Семеро участников акции были арестованы и приговорены к пяти годам лишения свободы. Позже суд вышестоящий инстанции снизил срок до 2,5 лет. Сергей Ежов провел в заключении полтора года, освободившись досрочно.
В прошлом году сайт «Наша Рязань», главным редактором которого является Сергей Ежов, был признан лучшим новостным сайтом Рязани на ежегодной независимой Интернет-премии местных Интернет-ресурсов «Собаки.ря», где принимали участие 63 сайта, а голосование осуществляли Интернет-пользователи. Не так давно Сергей Ежов запустил еще один информационный проект - сайт «В ракурсе» - политическую Интернет-газету. Большая часть информации в последнее время была посвящена проблемам Северного Кавказа.
В конце сентября, в 10 годовщину так называемых «учений ФСБ в Рязани», «В ракурсе» опубликовал рассказ рязанского милиционера, который в ночь «учений» принимал участие в тех событиях. Даже по прошествии 10 лет он продолжает утверждать, что события той ночи если и были учениями госбезопасности, то финал их должен был быть иной, если бы «террористов» не заметил один из жителей дома, куда сваливались мешки с веществом, которое по первоначальной экспертизе было признано гексогеном.
«В ракурсе» также рассказывал о прошедшем недавно в Москве митинге в память журналистки Анны Политковской, писавшей о трагедиях, связанных с войной в Чечне и вообще на Северном Кавказе.
Был также материал о так называемой банде «Черные ястребы» - первой в истории России молодежной кавказской антинационалистической группировке, которая нападала на московских националистов. В статье была выражена мысль, что правосудие обошлось с «ястребами» слишком сурово, приговорив их от 4 до 7 лет заключения.
Недавно на этом сайте была опубликована статья про первый российско-югооосетинский форум, который прошел недавно в Москве, а также в ней рассказывалось о сложных условиях, в которых сейчас живет население Южной Осетии, критиковались действующие в республике власти.
Последней статьей на сайте был материал самого Сергея Ежова, в котором он жестко критиковал недавние прошедшие выборы. Статья носила имя: «Менять надо систему, а не людей».
После похищения Ежова некоторые из федеральных Интернет-изданий уже назвали это похищение политическим.
По словам Софьи Ежовой, она уже обратилась к исполнительному директору движения «За права человека» Льву Пономареву, сообщив о похищении Сергея. «Каков бы ни был предлог людей, похитивших Ежова, очевидно, что настоящая цель власти, чьи приказы исполняют правоохранительные органы - «вывести» из игры Сергея, который играет значительную роль в деятельности неправительственной оппозиции. Это политическое преследование», - прокомментировал информацию о похищении журналист, близкий знакомый Сергея Ежова Антон Семикин.
«Его московский номер выключен, возможно, просто сел аккумулятор, потому что я беспрерывно звонила ему. По второму номеру никто не отвечает, хотя телефон работает. И я очень боюсь подумать, что это может означать. В милиции говорят, что вот мол, зашли люди, показали удостоверения, представились татарскими оперативниками, попросили наручники, чтобы доставить Сергея в Татарстан, якобы на какой-то суд. Но Сергей никак не связан с Татарстаном. Он не был там ни разу в жизни. Никаких странностей в его поведении или каких-то вещей, хоть как-то связанных с Татарстаном, не было совершенно, ни в последние дни, никогда вообще. Мать Сергея сейчас в плохом состоянии, она уже знает, что Сергея похитили. Друзья Сергея предлагают помощь», - рассказала Софья Ежова.
По мнению бывшего сотрудника спецподразделений МВД Дмитрия Беркута, в данной ситуации сотрудники милиции ОВД Головинского района вели себя неправильно.
«Что значит дайте наручники? Кто там в РОВД работает? У них что там - барахолка? К ним в отдел заходят люди, которые говорят, что они арестовали человека, везут его куда-то в Татарстан и им нужны наручники?», - вопрошает Беркут.
«Ладно - зашел к ним кто-то, показал удостоверение. Что за удостоверение? Что значит - не запомнили фамилии? Они должны были записать - это раз. Что значит - мы тут арестовали, увозим? Кто? На каком основании? Если они прибыли из другого региона проводить операцию, они должны были поставить в курс дела местных коллег, а вообще положено проводить операцию совместно с местными оперативниками. Почему в дежурной части не только не зафиксировали этих людей, их данные, не посмотрели у них командировочные удостоверения, не связались со своим начальством, но и позволили «попользовать» себя в качестве камеры хранения ключей задержанного? Вывод можно сделать один - это были не милиционеры, а сотрудники спецслужб, чьи команды милиция просто тупо выполняла», - считает Дмитрий Беркут. По словам Беркута, в пользу этой версии говорит много фактов.
«Во-первых, сотрудники милиции, если они поехали на задержание, должны иметь при себе наручники. Оперативники без них вообще никуда не ходят - привычка. Во-вторых, если «татары» были действительно милиционерами, они должны знать, что «одолжить» наручники, точнее БР - «браслеты ручные», им никто не сможет - это спецсредства, которые наравне с оружием стоят на четком учете в ОВД. Вывод можно сделать такой - они этого не знали. Такого быть не может. Раз в ОВД себя так ведут - значит, скорее всего, ребята из спецслужб сказали им так себя вести», - утверждает собеседник корреспондента.
«Теперь главное - заявление о пропаже Ежова они же и приняли. Значит, они сами признали, что у них под носом, фактически в их РОВД похитили человека. То есть - значит в Татарстане его не нашли, и это были не милиционеры», - рассказал Дмитрий Беркут.
По его словам, по закону милиция должна провести проверку, и если Ежов не был похищен, привлечь ответственных в лжедоносе к ответственности.
Если редактор был похищен - тогда искать похитителей и наказать своих сотрудников РОВД, которые косвенно стали соучастниками похищения.
«Хотя вряд ли милиционеров будет возможно призвать к ответственности. Это очень тяжело и занимает много времени. К тому же результат всегда обычно один - «проведение беседы с сотрудником милиции». О чем там с ним беседуют, никто не знает, но обычно гражданам дают такие отписки. Если же с Сергеем что-то случится, в этом случае, в принципе, милиционеров того ОВД уже надо привлекать к серьезной ответственности. Они же фактически из-за своей халатности стали соучастниками. Однако если это, как мне кажется, работа спецслужб - никто никого ни к какой ответственности не сможет привлечь. Государство не будет наказывать само себя», - считает Дмитрий Беркут.
Когда сообщение о похищении Ежова уже было составлено, его жена, Софья Ежова сообщила корреспонденту «Кавказского узла»: «Сергея действительно похитили, избили и увезли в Набережные Челны сотрудники, скорее всего, МВД. Никаких обвинений ему не предъявляли. Сегодня его отпустили, и в настоящее время Сергей пытается вернуться в Москву. Больше никакой информации нет. Это все, что он успел сказать по телефону».
Получить комментарии в ОВД Головинского района Москвы у корреспонденту «Кавказского узла» не удалось.
IV. Цитаты
Отец Магомеда Евлоева – о возвращении дела Евлоева в Карабулакский суд
06.10.2009
Близкие погибшего комментируют отказ судебных органов объединить в одно дела об убийстве Магомеда Евлоева и о похищении у него денег. Как рассказал агентству «Юга.ру» отец погибшего Яхъя Евлоев, материалы основного дела возвращены в Карабулакский суд республики для рассмотрения по существу. «Начиная от требований переквалифицировать дело и заканчивая изъятием пленок телефонных разговоров милиционеров во время задержания - суд не удовлетворил ничего», - сказал он «Газете.Ru».
Эксперты — об убийстве Макшарипа Аушева
25.10.2009
Макшарипа Аушева убили, чтобы раскачать ситуацию. Так считает правозащитник, член правления общества «Мемориал» Александр Черкасов. В своем комментарии «Свободной прессе» он рассказал, что в свое время у Аушева поищали сына. 19 сентября 2007 года его сына Магомеда Аушева похитили неизвестные. Вместе с ним был похищен еще один деятель из рода Аушевых – Магомед Османович. Дело в том, что Магомеда Османовича до этого похищали сотрудники силовых ведомств – это случилось 17 июня 2007 года. С него взяли подписку о неразглашении, а он взял и все рассказал. Их спасли буквально за полчаса до расстрела. Обычно это делается так. Трупы взрываются тротиловыми шашками, опознать их невозможно, а животные в горах довершают дело. И человек исчезает, а останки его опознать просто нельзя. После того, как их освободили, в Ингушетии начались митинги протеста. После них Макшарип Аушев был арестован и посажен в тюрьму. Однако потом его освободили. В последнее же время он отошел от бизнеса и занимался общественно-политической деятельностью. Между прочим, в сентябре его пытались похитить. «В последнее время анонимные угрозы раздавались довольно часто. К сожалению, это были не пустые слова. Смерть Аушева для всех нас – огромная потеря, - заявил Александр Черкасов. - Как это не звучит плоско, но убийство выгодно тем, кто хочет дискредитировать новые власти в Ингушетии. И, в частности, президента этой республики – Юнус-Бека Евкурова. Ведь именно он, после президента Зязикова, наладил с гражданским населением хороший контакт. Люди сотрудничают с действующей властью. И, видимо, это не всем нравится. Преступление совершено за пределами Ингушетии. Мне кажется, что это не экстремисты, а кто-то другой. Что будет дальше? Да, сейчас власть Ингушетии неспособна обеспечить безопасность граждан. Но между властью и населением наладился диалог. А, значит, есть шанс преодолеть все проблемы. Евкуров делает хорошее дело, общаясь с людьми напрямую. И я надеюсь, что крови не будет».
«Новое убийство на Северном Кавказе - не только политического оппозиционера, но и гражданского активиста, правозащитника, как это ни печально, крайне ярко иллюстрирует атмосферу безнаказанности, которая сложилась на Северном Кавказе», - заявила «Интерфаксу» заместитель директора московского бюро Human Rights Watch Татьяна Локшина. «Заниматься гражданской активностью, правозащитной, оппозиционной деятельностью становится практически формой самоубийства», - сказала она.
«Макшарипа убили в соседней КБР, в Нальчике, его машину расстреляли», - сказал «Интерфаксу» один из лидеров ингушской оппозиции Магомед Хазбиев. «Макшарип сказал, что после того как он встретился с руководством республики и сказал, что будет саботировать выборы, начались на него покушения.Он говорил, что эти выборы для них стратегически важны», - сообщил он также радиостанции «Эхо Москвы».
«Это не просто покушение на право, это - вызов гражданскому обществу, властям, государству, - сказал помощник президента Ингушетии Муса Плиев «Интерфаксу».- Когда фактически оправдали убийц Магомеда Евловева ( владельца сайта «Ингушетия.ру», убитого при доставке на допрос ), мне стало понятно- будут убивать правозащитников и дальше».
Глава правозащитного комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина сказала «Интерфаксу», что убийство Аушева - удар, направленный против нынешнего главы республики Юнус-Бека Евкурова. Так же считает и журналистка Юлия Латынина. Она подчеркнула, что «убийство Макшарипа Аушева - это огромный удар по президенту Евкурову».
Сергей Миронов высказался за «кодекс Интернет-юзера»
28.10.2009
Сергей Миронов, спикер Совета Федерации, в интервью «Радио Маяк» заявил, что в Интернете не должно быть цензуры, а также выступил за введение «кодекса блогера». Его слова цитирует и «Российская газета». «Я считаю, что вообще человек должен отвечать за все, но, прежде всего, отвечать перед собой, если угодно, если он верующий человек - пускай перед Господом Богом, перед обществом, перед людьми, как угодно», - заявил он, подчеркнув при этом, что «каждый волен выражать свои эмоции и мысли так, как ему удобно».
Однако, по словам Сергея Миронова, он бы приветствовал, если бы каждый человек думал о том, что он не один на этой планете, и «весь его бред или какие-то другие вещи будут читать другие, в том числе люди юного возраста». Вместе с тем спикер Совета Федерации высказался в пользу того, что «было бы неплохо, если бы сама сеть, само сообщество ввело некий кодекс блогера, кодекс юзера, как угодно».
|