Приговором районного суда осужден человек за воровство. В нашей газете опубликована статья, в которой в жестких выражениях описывался человек, совершивший преступление по мнению данного суда. По кассационной жалобе дело было направлено на доследование и прекращено за отсутствием состава преступления. Теперь этот человек подал иск на СМИ о защите чести и достоинства в суд. Есть ли основания для удовлетворения иска?
Ответ: Для начала нужно отметить, что вопрос об удовлетворении либо отклонении иска находится в исключительной компетенции суда. Вопрос можно рассмотреть в несколько другой плоскости: кто же ответственен за законность и обоснованность приговоров и решений? Судьи или СМИ? Ответ однозначный: судьи.
Процессуальное законодательство Республики Узбекистан четко предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным. Но, к сожалению, в судебной практике имели место случаи, когда первая инстанция признавала лицо виновным в совершении преступления, а вышестоящие – отменяли. В итоге иск предъявлялся к СМИ. Что в таком случае делать?
Выход только один – опираться на действующий закон Республики Узбекистан. Если суд первой инстанции признал человека виновным в совершении преступления, то об этом в СМИ можно и нужно говорить. Но при этом не нужно, конечно, делать окончательных и резких выводов о виновности либо невиновности лица.
Журналисту необходимо всегда держать в уме норму закона о том, что основная часть судебных актов вступает в законную силу после апелляционной инстанции и об этом, возможно, нужно говорить в материале.
Недопустимо, если журналист берет за основу всех основ судебный акт первой инстанции, называете на его основании человека преступником, описываете его в негативном свете, а приговор при этом еще не вступил в законную силу.
Верный шаг – сообщать чисто информационный материал о самом факте состоявшегося судебного акта без предрешения дальнейшей судьбы этого дела.
Много случаев, когда журналисты и при соблюдении этих правил могут попадают в неприятную ситуацию: иногда даже две судебные инстанции могут вынести одинаковое процессуальное решение, а через несколько лет надзорная коллегия Верховного суда может все отменить, найдя какие-либо нарушения закона. И во избежание подачи на журналистов и СМИ в суд исков важно при освещении результатов судебного разбирательства ссылаться исключительно на судебные акты, не ссылаться на неподтвержденную информацию или какие-либо сомнительные версии.
В этом случае журналисты и СМИ обезопасят себя от ряда серьезных проблем и если даже к ним предъявят иск, в случае, если все предшествующие акты будут отменены вышестоящим судом, можно смело сослаться на те судебные документы, которые имеются. Тогда журналиста и СМИ к ответственности будет привлечь невозможно.
Нужно помнить «золотое правило» закона, который четко предусматривает, что ответственность для СМИ и журналиста наступает только в случае, если сведения ложные и порочащие. Если же сведения ложные, но не порочащие и наоборот, то привлечь вас к ответственности и взыскать моральный вред просто невозможно. Обиженному могут предоставить право на ответ. Таким образом, в вашей ситуации все будет зависеть от конкретных формулировок материала. Если публикация основана исключительно на фактах, не содержит каких-либо ложных измышлений и не претендует на исключительную истину, учитывая, что приговор суда еще не вступил в законную силу и в апелляционной инстанции был отменен, то волноваться не стоит.
Но если журналист назвал человека преступником (мошенником, аферистом или вором и т.д.) до вступления суда в законную силу и дело было прекращено, то ответственности, к сожалению, трудно избежать.
|