Ассоциации правообладателей постоянно относят Россию к самым "пиратским" странам мира. Как к интернет-пиратству относятся крупнейшие участники рынка? Каковы его причины? Много ли пиратов остаются безнаказанными? Чем закончится тяжба c торрент-порталом The Pirate Bay? На эти и другие вопросы читателей "Ленты.Ру" ответил директор Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов Дмитрий Соколов.
Вопрос: Вот сейчас такая шумиха вокруг борьбы с нитернет-пиратством. А такое ощущение, что для пользователей от этого пиратства сплошная польза. Мне лично интернет-пиратство чем угрожает?
Ответ: Вам лично как гражданину нашей общей страны пиратство угрожает:
1. Снижением налоговых поступлений в нашу с вами общую казну.
2. Политическими и экономическими санкциями против нашей страны из-за постоянных обвинений в недостаточной защите авторских прав.
3. Снижением числа рабочих мест в ИТ-индустрии. Если оставить все как есть, то когда ваши дети пожелают заниматься созидательным творческим трудом, да еще и зарабатывать на этом, они или уедут из страны, или будут вынуждены расстаться со своей мечтой и заняться, скажем, сбором металлолома.
4. Страна останется только с сырьевой экономикой и будет продолжать продавать нефть, но покупать высокотехнологичные пластмассы; подавать лес, но покупать мебель; провожать на ПМЖ выпускников университетов, но вынужденно пополнять численность населения гастарбайтерами.
Вопрос: Не кажется ли вам, что обмен файлами через торрент - как раз прямой конкурент именно ларьков с пиратской продукцией. И очень полезен в этом плане. Зачем покупатель будет покупать пиратский диск, если его образ можно просто скачать?
Лицензионное же ПО, которое покупается для чистоты ведения бизнеса, или из морально-этических соображений, даже теоретически не могло пострадать.
Почему правообладатели возмущенно ревут, каждый раз умножая количество скачек на цену retail-продукта и потрясая воздух огромными суммами якобы недополученной прибыли?
Ответ: Да, "пиратская розница" и "пиратские" пиринговые сети – конкуренты. Но тут что в лоб, что по лбу. Представьте себя на месте создателей произведения. Вас бы обрадовало, что Ваш продукт – востребованный и популярный – незаконно распространяют не путем продажи его копий на дисках, а через интернет? От способа нарушения суть не меняется. В обоих случаях Вы остаетесь без части вашего дохода.
Теперь на тему "возмущенного рева". Давайте опять вернемся "к печке". Уже говорилось, что разработчики массового программного обеспечения зарабатывают путем продажи экземпляров своих произведений, стоимость разработки и предполагаемая прибыль распределяется на весь планируемый тираж. Можно дополнить картину: средняя продолжительность разработки любой современной игры - до пяти лет. Над таким проектом на разных этапах трудится от 20 высококлассных специалистов. Разработка и последующая поддержка программного обеспечения делового назначения - еще более ресурсоемкий процесс. Среднее число скачиваний одной игры или программы на любом популярном трекере исчисляется тысячами. Соответственно, легальных экземпляров этих же произведений покупается меньше. Не верите?
Небольшая иллюстрация: в одном подмосковном городе появился локальный трекер, и в течение следующих двух месяцев магазины этого города, торгующие лицензионными играми, вынуждены были закрыться. Конечно, отделу "К" БСТМ МВД удается, в конце концов, законными способами вразумлять провайдеров, которые таким паразитическим образом пытался привлечь к себе больше пользователей. Но законопослушные предприниматели этого города, которым и так в нынешних условиях экономического кризиса приходится не сладко, уже понесли серьезные убытки.
Обратный пример: после того, как провайдера в Улан-Удэ удалось убедить ввести у себя в "торрент-обменнике" контроль правообладателей, в городе появилось несколько магазинов с лицензионным ПО.
Вопрос: Разделяют ли павообладатели "пиратов" на категории - потребителей (скачал, посмотрел, передал другому) и производителей (скачал, сделал незаконный тираж, продал)Одинаковые ли санкции собираются предъявлять?
Теоретически возможно ли перекрыть поток пиратской продукции/обмен в сети(провайдера в том числе)? Не секрет, что простые пользователи - не уголовники - просто используют то, что лежит бесплатно и "бери сколько хочешь".
Ответ: Деление есть, оно связано с необходимостью анализа положения дел. Наши внутренние термины нестрогие, но отражают суть явлений. Например, "лоточники", "черные внедренцы" и тому подобное. Но такое деление никак не влияет на правовую квалификацию – все это нарушения авторских прав. Человек может стать обвиняемым по уголовной статье после достижения его деянием установленного законом предела – нарушения авторских прав (стоимость аналогичного легального экземпляра) на сумму более 50 тысяч рублей по части 2 и более 250 тысяч рублей по части 3 статьи 146 УК РФ. Если нарушил чьи-то права в размере менее 50 тысяч рублей, последует привлечение к административной ответственности.
Вопросы: 1)Кого защищают законы об авторском праве? У меня сложилось мнение что законы защищают не авторов (в том числе меня) а так называемых правообладателей, их право зарабатывать на продаже произведений деньги, присвоив произведение у авторов. Зачем тогда нужна ТАКАЯ защита авторства?
2) Почему ПО нужно защищать иными законами и средствами чем изобретения и рационализаторские предложения? Ведь патентное право как нельзя лучше описывает СУТЬ процесса разработки ПО.
3) Почему на рынке ПО цены берутся с потолка? Практически нет зависимости от спроса на товар. Где рыночный подход? Почему легально купленный софт и медиа-контент зачастую приносит больше проблем чем ворованый? Для примера: один российский ВУЗ по гранту выиграл 12 рабочих мест КОМПАС 3D. Ключи аппаратной защиты так и не смогли установить. Пришлось ставить ломаный, а легальный валялся в сейфе!
Ответ: 1. Давайте поищем ответ на Ваш первый вопрос в законе. В статье 1270 ГК РФ четко сказано: "Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение…в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение)... Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение".
То есть автор и правообладатель – это не противоречащие друг другу термины. Если вы никому не передавали (не продавали) права на свое произведение, то по умолчанию являетесь и автором, и правообладателем. Если передали по договору весь объем прав, либо какие-то определенные права, - остаетесь автором, сохраняете, в частности, право на имя, но правообладателем станет та организация или лицо, кому вы передали соответствующие права.
В индустрии разработки ПО индивидуальное авторство сейчас, как правило, не имеет большого веса – системы разрабатывают большие коллективы в рамках выполнения служебных обязанностей. Если Вы создали самостоятельно, своим творческим трудом, на своей технике, за свой счет интересный продукт, то Вы наверняка очень востребованный специалист.
2. Пойдем дальше. Патентное и авторское право близки по своей природе. Не секрет, что в индустрии программного обеспечения используется и патентное право, но так обычно защищают способы реализации. Программные продукты защищаются авторским правом на тех же принципах, что и литературные произведения – охраняется форма, то есть последовательность символов. Это позволяет четче разрешать вопросы об авторстве конкретных произведений, но при этом не тормозится общее развитие индустрии. Ведь если разработчиками создана востребованная рынком программа, то другие разработчики могут написать другую программу, которая по своим функциям будет повторять изначальную, даже в чем-то ее превосходя. Но это будут самостоятельные программы, не нарушающие права тех, кто создал первую реализацию - ведь идеи не защищаются авторским правом.
3. Блок вопросов, связанный с ценами, традиционно один из самых больших. Ведущим в них является тезис об "адекватных и приемлемых ценах", диапазон которых, как правило, предлагается установить от 100 до 300 рублей. Такой подход, как считают многие, и будет лучшим оружием в борьбе с пиратством. Здесь есть что возразить.
Стоимость экземпляра или стоимость лицензии включают в себя не только затраты на печать или иной вид воспроизведения. Основной составляющей стоимости легального ПО является стоимость его разработки – это очевидно. Эта стоимость очень различается для ПО разных типов – разработка обычной игрушки (не супер-современного хита) стоит тоже немало, но существенно меньше (иногда – на несколько порядков), чем стоимость создания крупной системы, например для расчетов прогноза погоды. При этом число потенциальных покупателей у игрушки и крупной системы тоже сильно отличается, часто на порядки. В результате имеем матрицу размером 2 на 2 из четырех клеток-вариантов:
- относительно недорогая разработка и много потенциальных пользователей (вариант 1);
- относительно недорогая разработка и мало пользователей (вариант 2);
- дорогая разработка и много пользователей (вариант 3);
- дорогая разработка и мало пользователей (вариант 4).
Когда стоимость для потребителя можно сделать низкой? Тогда, когда невысокая стоимость создания может быть разнесена на потенциально большое число пользователей – это вариант 1. Примеры известны – легальные экземпляры компьютерных игр не слишком сильно отличаются по цене от нелегальных. Российские фирмы, занимающиеся разработкой оригинальных игр или локализацией игр иностранных разработчиков, а также распространением, ведут ценовую конкуренцию с "пиратской" продукцией, хотя продавать по ценам "пиратов" все же не могут – затраты на разработку и локализацию нужно покрывать.
Во всех остальных случаях конкурировать ценой просто невозможно. Например, в противоположном случае, когда и стоимость очень высока, и пользователей мало, лицензия на использование такого ПО может быть чрезвычайно дорогой, доходить до десятков тысяч долларов - это узкоспециализированные, профессиональные системы.
Есть вопрос, подразумевающий, что цены должны быть дифференцированы в зависимости от уровня дохода на душу населения в стране. Такой подход кажется многим справедливым. Частично он и сейчас реализуется – цены на локализованные, русскоязычные версии, как правило, ниже. При этом следует учитывать существенно обстоятельство – если на локальном рынке цены сильно отличаются от мировых, то возникает такое явление, которое называется "реэкспорт" - правообладатели стремятся этого избегать по вполне понятным причинам.
Понизится или повысится цена "после победы над пиратством"? Вопрос, скорее, теоретический. Полная и окончательная победа, увы, не просматривается. Простого ответа у нас нет – тема очень нетривиальная и имеет общеэкономический характер. По вопросам ценообразования столько чернил пролито! Но одно нам кажется верным – чем больше легальный рынок, тем больше фирм на нем могут конкурировать. Чем выше конкуренция, тем, теоретически, ниже цены.
Что касается вопроса о проблемах с лицензионным ПО - давать общий ответ на конкретный вопрос – дело неблагодарное. Из вопроса не ясно, какие именно проблемы возникли (например, возможны конфликты системы защиты с ранее установленными на компьютерах контрафактными экземплярами того же самого ПО), обращались ли на линию техподдержки, наконец - прочли ли инструкцию по установке? Зато очевидно, что руководство вуза, о котором вы говорите, благодаря медвежьей услуге горе-установщика, в случае проверки может быть привлечено к ответственности по статье 273 УК РФ. Отличный повод для нещепетильных конкурентов или разгильдяев-студентов устроить своей Альма-Матер кучу проблем накануне, скажем, аккредитации или госэкзаменов.
Полную версию интернет- конференции смотрите здесь
|