Международная журналистская организация "Репортеры без границ" 12 марта провела День свободы слова в интернете. По словам представителя организации Эльзы Видаль, цель нынешней акции заключается в том, "чтобы все люди и представители власти понимали, что обязательно нужно защитить свободный доступ к интернету по всему миру, чтобы люди смогли получать достоверную информацию о том, что происходит в стране и мире". Но только ли достоверной информацией богата сеть?
В обществе постоянно идут дискуссии о неограниченной свободе слова в интернете и о необходимости введения цензуры в сети. Одни высказывают позицию, что власть не должна вмешиваться в виртуальную сферу, другие убеждены, что обязательно должен быть контроль, так как интернет полон порнографии и экстремистских высказываний. Так, например, больше половины петербуржцев считают допустимой цензуру в интернете. Согласно проведенному Агентством социальной информации исследованию, лишь 36% горожан уверены, что вмешательство государства в сеть недопустимо ни при каких обстоятельствах. 39% опрошенных, наоборот, выразили мнение, что власть могла бы прибегнуть к цензуре в целях защиты моральных ценностей. 11% интервьюируемых заявили, что на ограничение свободы и вседозволенности в сети можно пойти в ходе борьбы с терроризмом. Так какой должна быть свобода в сети? На этот вопрос Лениздат.Ру попросил ответить представителей интернет-сообщества.
Андрей Рябых, владелец компаний WebMaster.SPb, SeoExperts, автор блога www.i-bo.ru:
- Для человека, живущего в обществе, полная свобода невозможна, ее всегда что-то будет ограничивать. На своей закрытой страничке в интернете пользователь может писать все, что ему заблагорассудиться, но как только он откроет ее для читателей, то он уже будет нести моральную ответственность за написанное. Нельзя забывать, что и в интернете свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается нос вашего соседа. Безусловно, сейчас интернет - это возможность высказать все, что думает человек.
Что же касается проблемы порнографии в сети и доступа детей к интернету, то здесь ответственность должны нести родители. Если они в обычной жизни стараются оградить ребенка от нежелательной информации, запрещают ему смотреть фильмы ужасов, не дают журналы, книги, которые могут негативно отразиться на детской психике, то они должны следить и за тем, какие сайты он посещает. Родители могут до определенного возраста не предоставлять своему чаду доступ в интернет или поставить специальные программы, которые блокируют нежелательный контент.
Анастасия Гавриэлова, главный редактор сайта газеты "Мой район" www.mr7.ru:
- На мой взгляд, интернет должен быть саморегулируемой структурой. Это уникальная площадка, на которой может высказать свое мнение любой человек вне зависимости от своего пола, возраста или социального статуса.
Я считаю, что власть не должна вмешиваться в процессы, происходящие в сети. В интернете работает механизм внутренней регуляции. Так, например, на любое негативное высказывание на форуме появиться масса положительных откликов.
Роман Доморенок, руководитель ЦОП Profit-Project.ru:
- Считаю, что за интернет-СМИ обязательно должен быть контроль, как и за печатными. Однако, к сожалению, для этого контроля на текущий момент нет инструментов, так как физически сервер, на котором размещен тот или иной сайт, может находиться в любой точке планеты, при этом на него можно будет зайти из любой страны мира. По сути, кто хочет, тот найдет в сети неограниченную свободу.
На мой взгляд, проблемой является неограниченная свобода в блогах. Сейчас любой блогер может написать в своем ЖЖ все что угодно, даже наглую ложь. По моему мнению, такого быть не должно. Блоги - СМИ нового формата. Их авторы должны нести ответственность за ту информацию, которую размещают на своих страницах.
Александр Зверев, генеральный директор IT-компании "e-Legion", руководитель проекта социальной сети "E-штаб":
- В отличие от оффлайновых средств массовой информации, интернет обладает большей степенью анонимности, которая развязывает пользователям не только руки, но и язык на форумах, частных блогах или на всевозможных интернет-ресурсах. Тем не менее, от своих знакомых журналистов я неоднократно слышал, что и в сети существует цензура, которая запрещает безапелляционно критиковать нашу власть.
На мой взгляд, политики, представители органов власти должны не силовыми методами наводить порядки в сети, а идеологически воздействовать на интернет. Так, прибегая к всевозможным технологиям, власть может увеличить лояльность со стороны граждан по отношению к нашей стране. Стоит вспомнить "шестидневную войну", которая активно обсуждалась в сети. Многие утверждали, что Россия проиграла информационную войну, что она не была готова к такому словесному противостоянию. На мой взгляд, действительно, в сети ощущается нехватка глобальной идеи патриотизма. Блогеры должны понимать ответственность, которую они несут за написанное в своих ЖЖ. В свою очередь власти должны действовать не запретом, а положительным примером.
Я очень настороженно отношусь к инициативам законодательного регулирования интернета. Как показывает практика, в государственных структурах мало специалистов в IT-сфере. Поэтому решения, которые они примут, могут быть глупыми, как предложение создать свою российскую операционную систему.
Одной из проблем в сети является нарушение авторских прав. Зачастую на форумах, посвященных программным продуктам, выкладываются "взломы". Я убежден, что ответственность за размещение подобных сообщений лежит на владельцах площадок. Эта проблема коснулась и нас. Когда мы разработали игру под мобильный телефон, то уже на второй день на одном из популярных форумов появилась взломанная версия. Мы связались с сотрудниками форума, попросили убрать это сообщение. Но они ответили, что для них это трафик, и если они не будут разрешать это делать вообще, то ресурс не будет популярен…
Источник: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1072495-0.html#1
|