Открытое игнорирование со стороны власти не испортило Второй форум региональных СМИ «Будущее СМИ – в руках журналистов». Съезд журналистов оказался весьма продуктивным для его участников. Ведь возможность обсудить цеховые проблемы с коллегами из регионов, сравнить с тем, как «за границей», и главное – понять, что нужно сделать, чтобы эти проблемы решались, – это и есть результат.
Всего два дня было отведено для медиафорума, но для участников, особенно тех, кто приехал в Алматы из разных городов Казахстана, а также ближнего зарубежья, эти дни были настолько насыщенными, что можно смело считать день за три.
У нас, собкоров в регионах, нечасто бывает возможность встретиться с коллегами, а уж вот так, за круглым столом, за которым, помимо работников пера и микрофона, находятся известные общественные деятели, правозащитники, политики — просто фантастика. Да и круг вопросов, обсуждавшихся на медиафоруме, был достаточно широк и нестандартен. От проблем мультимедийных СМИ до вопросов безопасности журналистов. Может быть, от этого да еще оттого, что на сессиях сначала выступали спикеры по разным проблемам, а после задавались вопросы, обсуждение получилось несколько хаотичным.
Но плюсов все же оказалось больше. И самый первый — это чувство солидарности. Здесь не было деления на «телевизионщиков», «радийщиков», «газетчиков», как это обычно бывает на подобных мероприятиях. Все мы — медийщики, и проблемы у нас общие. Примерно по такому принципу выстроили мероприятие организаторы. И подход этот оказался на самом деле эффективным.
Могу сказать по собственным впечатлениям: даже те вопросы, которые совершенно не касались газетной журналистики, воспринимались «печатниками» живо и вызывали искренний интерес. Пример тому — сессия, посвященная проблемам перехода казахстанского ТВ на цифровой формат. Скайп-конференция с председателем совета директоров Группы компаний «К-плюс» Бахытжаном Кетебаевым, поведавшим о том, как происходил переход на «цифру» в Великобритании и спрогнозировавшим возможные негативные последствия такого же перехода в РК, была весьма познавательной. Трудно поспорить с его утверждением о том, что власти не преминут воспользоваться любыми новшествами для усиления цензуры СМИ.
Кстати, о цензуре. Вопросу об этом явлении, ставшем обыденностью для казахстанских работников СМИ, было отведено время и вне регламента. Из этого можно делать выводы об актуальности данной проблемы для всех без исключений журналистов и СМИ. Яркой иллюстрацией тому прозвучало выступление редактора газеты «Взгляд» Игоря Винявского:
- За 20 лет в Казахстане не осталось ни одного теле- и радиоканала, предоставляющего эфир оппонентам власти, а зрителям и слушателям — альтернативную точку зрения, — привел он неумолимую статистику. — За 20 лет закон о СМИ менялся шесть раз, но всегда в сторону ужесточения, а не либерализации. За 20 лет в Казахстане стало нормой разорить газету через суд по иску чиновника, депутата или структуры органов власти. За 20 лет в Казахстане при странных обстоятельствах погибли несколько журналистов, известных своими критическими публикациями о власти и высокопоставленных чиновниках. За 20 лет в Казахстане привыкли к тому, что журналистов избивают, судят и сажают в тюрьму. За период с 2002 по 2011 год, по данным Международного фонда защиты свободы слова «Адил Соз», общая сумма всех исковых требований к журналистам и СМИ составила 105 978 072 795 158 евро.
И не менее ярким ответом этим далеко не оптимистичным данным было выступление профессора Государственного Университета Илии (Грузия), директора Центра экстремальной журналистики Союза журналистов России (до 2010 года) Олега Панфилова, в котором он рассказал о грузинских медийных реалиях. Конечно же, нам, привыкшим к цензуре и игнорированию со стороны власти, было странно и дико слышать о том, что в Грузии запрещены государственные СМИ, что в их Уголовном кодексе нет ни одной статьи, по которой можно было бы наказать журналиста. Но нашу тихую зависть по отношению к грузинским коллегам Олег Панфилов остудил единственной фразой.
- Свобода завоевывается, а не получается в дар от кого-либо, — заключил он свою речь. — Когда-то Арлен Блюм сказал, что «убийство — это крайняя степень цензуры». Так вот, если мы будем спокойно наблюдать, как убивают журналистов, как их избивают, арестовывают, сажают в тюрьмы, преследуют, то ничего хорошего не выйдет для всего общества в целом.
И, наверное, только под занавес медиафорума все его участники осознали, что в условиях тех ограничений, давления, законодательных препон, в которых нам, работникам СМИ, приходится жить и трудиться, такие вот встречи не просто нужны, а необходимы. Иначе давно бы уже не было и тех «атавистических» элементов действительно независимой прессы, что существуют назло всему сегодня.
- Мы выживаем, потому что боремся, — сказал Игорь Винявский, и эти его слова вполне можно сделать слоганом к следующему медиафоруму.
Источник: https://respublikas.info/b/http://www.respublika-kz.info/news/politics/1...
|