Федеральный суд Восточного округа американского штата Виргиния удовлетворил иск компании Entrepreneur Media Inc к российскому гражданину Олегу Невзорову, зарегистрировавшему на свое имя адреса интернет-сайтов, совпадающие с названием публикуемого истцом журнала, сообщает агентство РАПСИ.
Термин киберсквоттинг (от английского cybersquatting - незаконный захват в киберпространстве) означает приобретение доменных имен, созвучных названиям известных корпораций или фамилиям знаменитостей, с целью дальнейшей перепродажи - зачастую этим же самым корпорациям и известным людям - или для размещения рекламы. Несмотря на то, что законодательства многих стран предусматривают ответственность за такую деятельность, законные владельцы фирменных наименований или фамилий нередко предпочитают выкуп "захваченных" названий сайтов, нежели судебные тяжбы с киберсквоттерами.
Как уточняется в исковом заявлении, истец, с 1978 года издающий журнал Entrepreneur, в 2010 году обнаружил, что некий Дейл Тинчер, проживающий в штате Каролина, зарегистрировал на свое имя доменные имена seattleentrepreneur.com и austinentrepreneur.com. Компания сочла это нарушением авторских прав и направила Тинчеру письмо с требованием передать ей права на эти имена, однако ответа не получила. При этом Тинчер вскоре после получения письма передал права на доменные имена проживающему на Украине Вадиму Пилецкому.
Тогда истец отправил аналогичное письмо уже Пилецкому. Тот, однако, отказался отдать доменные имена безвозмездно, но согласился продать их "за разумные деньги". При этом истец сумел выяснить, что, прежде чем ответить на письмо, Пилецкий передал все права на спорные имена россиянину Олегу Невзорову.
По мнению истца, эти сайты изначально были зарегистрированы исключительно с целью получения денег от обладателя товарного знака. Об этом косвенно свидетельствует отсутствие на сайтах уникального контента, и регистрация одним и тем же лицом схожих доменных имен, отличающихся только названием города перед словом entrepreneur. В связи с этим компания попросила суд обязать провайдера передать все права на спорные имена ей.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и удовлетворил поданный иск в полном объеме.
Источник: http://jourdom.ru/news/10220
|