Казалось бы, что может лимитировать свободу Глобальной сети, где уже давно господствует вседозволенность и можно беспрепятственно приобрести почти все, что хочешь, сидеть на любых сайтах и писать то, чего душа пожелает.
В 2006 году для прихода на китайский рынок Google пришлось согласиться на цензурирование поисковой выдачи, однако в 2010-м цензура стала камнем преткновения, и компания решила обходить острый вопрос перенаправлением пользователей на гонконгскую версию сайта. С тех пор его доля на китайском поисковом рынке снизилась, а основной конкурент — местный поисковик Baidu — укрепил свои позиции
Но есть и такие, кому все это не нравится. В одних странах это обеспокоенная общественность, в других — власть, опасающаяся открытой информации. В последнее время во многих странах ввели жесткие ограничения свободы выбора и свободы слова в Интернете. Что же ждет нас в ближайшем будущем?
Мы и наши соседи
Верховная Рада обяжет интернет-провайдеров сузить свободный доступ к эротическим сайтам. Проект нового закона предусматривает внесение изменений в Закон «О защите общественной морали». Он принудит интернет-провайдеров по решению суда в течение суток удалять из Интернета все, что вредит общественной морали. В случае размещения такого контента за пределами Украины предлагается обязать провайдера надежно блокировать доступ к нему.
Новедь мораль — понятие субъективное. Поэтому под действие закона может попасть чуть ли не каждая статья, книга, песня или фильм. Так кто имеет право определять нравственность того или иного произведения, где эти моральные авторитеты? И кто будет судить, что написано так, а что не так?
Авторы закона уверяют, что это не цензура, а всего лишь мониторинг. Лиля Григорович, народный депутат, говорит, что мы должны заботиться об информационной среде не для взрослых, а для детей. Конечно, идея защитить их от опасностей интернет-пространства довольно неплохая, но почему же тогда сайты хотят блокировать для всех?
В Украине ситуация пока остается в пределах здравого смысла. А вот в Иране после сомнительных результатов президентских выборов 2009 года существенно усовершенствовали (если это можно так назвать) систему блокирования доступа к сайтам, а также усилили борьбу с инструментами, дающими журналистам возможность просматривать или публиковать онлайн-контент. В январе 2011-го разработчики программы Tor, предназначенной для преодоления цензурных ограничений в Интернете, обнаружили, что иранские государственные цензоры стали использовать новые передовые технологии идентификации и обезвреживания антицензурных программ.
В Беларуси оппозиционный сайт «Хартия 97» предполагал, что доступ к нему перекроют на время президентских выборов в декабре 2010 года. Действительно, в день голосования сайт вывели из строя DDoS-атакой. По информации белорусской печати, попытки попасть на него из сетей белорусских провайдеров заканчивались переходом на фальшивый сайт неизвестного происхождения. Во время выборов, проведенных без контроля независимых СМИ, с точки зрения многих иностранных наблюдателей, было очень много нарушений.
Кстати, давление на «Хартию 97» не ограничилось технологическими мерами: накануне выборов в редакции издания провели обыск, редакторов били, арестовывали, запугивали. В сентябре 2010 года основатель сайта Олег Бебенин был найден повешенным при невыясненных обстоятельствах, власть назвала эту смерть самоубийством.
В ноябре 2010 года в России жестоко избили известного журналиста и блогера Олега Кашина. Он получил тяжелые ранения и находился в коме. Правоохранители не нашли напавших, что довольно типично для России, где процент раскрытых преступлений довольно невелик. Нападение на Олега Кашина увенчал ряд подобных случаев: в 2009 году избит Михаил Афанасьев, редактор сибирского интернет-издания, а в 2008-м в Ингушетии убили владельца сайта Магомеда Евлоева.
В некоторых странах довольно жестко относятся не только к интернет-журналистам, но и к блогерам. Казалось бы, блог — это личный дневник человека в Сети, который даже не является СМИ, так зачем его ограничивать? Но не везде так считают. Например, Сирия остается одним из опаснейших мест в мире для блогеров. Количество задержанных и заключенных в тюрьму блогеров здесь постоянно растет. Во время закрытого заседания в феврале 2011 года сирийский суд приговорил блогершу Тал Аль-Маллохи к пяти годам лишения свободы. Когда в 2009-м ее арестовали, ей было 19. В своем блоге Аль-Маллохи писала о правах палестинцев, несправедливости правительств арабских стран к своим гражданам и о кризисе арабского мира.
Трудно представить, что было бы, если бы в нашей стране задерживали за похожие записи. Наверное, тюрьмы бы переполнили.
А не будут брать — отключим газ!
Всем известен случай, когда пожилая гражданка Грузии украла кабели, чтобы сдать их на металлолом. Как следствие — Грузия и Армения на несколько часов остались без Интернета, что вызвало огромный резонанс во всем мире. Однако в некоторых странах отключение доступа к Глобальной сети не является чем-то чрезвычайным, и «рубильник» находится в руках власти.
Власть Кубы держит интернет-связь под жестким контролем, и лишь очень небольшая часть кубинцев имеет право использовать его дома. Большинство вынуждено обходиться контролируемыми государством точками доступа, где пользователи подтверждают свою личность, находятся под пристальным надзором и могут просматривать исключительно кубинские сайты
Государственные пароли для доступа в Интернет продаются на черном рынке, и онлайн-журналисты вынуждены покупать их для получения и распространения независимой информации. Тем, кто на это решается, грозят большие неприятности. Против известной блогерши Йоани Санчес была организована дискредитационная кампания на государственном кубинском телевидении, доступном, в отличие от Сети, всем гражданам страны. Недавно Куба и Венесуэла объявили о прокладывании между странами оптоволоконного кабеля, который должен расширить возможности доступа в Интернет для Кубы. Но неизвестно, коснется ли это обычных кубинских граждан.
Карта интернет-цензуры. США, Канада, а также большая часть Европы (в том числе и Украина) были отмечены как страны проводящие «определенную цензуру» во Всемирной Паутине. Россия и Австралия проводят «постоянный надзор», а Китай и некоторые страны на Среднем Востоке составили группу государств с «широким распространением цензуры» (Источник: OpenNet Initiative)
Президент Хосни Мубарак распорядился отключить Интернет в Египте в январе 2011 года, чтобы не позволить онлайн-журналистам передавать информацию о протестах в стране, а гражданам — получать доступ к независимым новостям.
Во время протестов в Мьянме в 2007-м власть тоже сделала нечто подобное, а Китай значительно ограничил интернет-связь во время межэтнических конфликтов в провинции Синьцзян в 2010 году. Еще один запрет, установленный обреченным режимом Мубарака, не продержался долго: доступ к Сети восстановили через неделю. Но после этого попытку египетского диктатора повторили его коллеги в Ливии и Бахрейне, где также начались массовые беспорядки. Да и несмотря на падение режима Мубарака, переходное военное правительство также прибегает к репрессиям: в апреле политического блогера приговорили к трем годам заключения за оскорбление власти.
В Эфиопии государственная телекоммуникационная компания — монополист на рынке доступа в Интернет, а также стационарной и мобильной телефонии. Несмотря на соглашение с France Telecom, правительство до сих пор владеет компанией Ethio Telecom и руководит ею, прибегая к цензуре там и тогда, где и когда считает необходимым.
OpenNet Initiative, всемирный исследовательский проект, мониторящий цензуру и слежку в Интернете, заявляет, что Эфиопия существенно фильтрует политические новости. Тем временем власть не прекращает преследовать онлайн-журналистов: четверо посажены в тюрьму за профессиональную деятельность. Эфиопское правительство не только контролирует всю связь в стране, но и разработало дорогую систему спутниковых «глушилок», препятствующих гражданам страны получать новости из иностранных источников.
Поэтому мы можем радоваться тому, что наша страна действительно демократичная в вопросах, касающихся блокирования доступа к Глобальной сети.
Мошенничество от власти
В Тунисе во времена Зина аль-Абидина Бен Али существовала цензура электронной почты и социальных сетей. А в 2010 году тунисское ведомство, контролирующее Интернет, пошло даже дальше. Пользователей незаметно отправляли на фальшивые страницы входа в Google, Yahoo и Facebook, похищающие логины и пароли тунисцев. Когда онлайн-журналисты начали писать о беспорядках в стране, власть использовала украденные данные для уничтожения этих записей.
Спецслужбы переняли для своих нужд практику кражи личной информации с помощью фальшивых страниц, распространенную у хакеров. И хотя после победы революции и отречения Бен Али это прекратилось, новое правительство не проявило готовности отказаться от контроля Интернета. Оно уже объявило, что и в дальнейшем станет блокировать сайты, которые являются «неприличными, содержат пропаганду насилия или ненависти».
Журналисты, работающие в Китае или пишущие о нем, также становятся жертвами атак. Вредоносные программы, скрытые в приличных на вид и важных по смыслу электронных письмах, присылаются на частный электронный адрес журналиста. Когда тот открывает письмо, программа тайно устанавливается на компьютер и начинает шпионить за его владельцем, отсылая данные обо всех его действиях (а также секретные документы) в соответствующие инстанции. Вирусы могут даже использовать компьютеры журналистов для участия в кибератаках. Волна подобных атак совпала с вручением Нобелевской премии мира, присужденной заключенному правозащитнику Лю Сяобо, и давлением власти на журналистов, освещавших протесты в странах Ближнего Востока и Северной Африки. Эксперты по кибербезопасности компаний Metalab Asia и SecDev обнаружили, что эти вирусы разрабатывались специально для слежения за китайскими журналистами, диссидентами и общественными организациями.
Интернет сейчас распространяется по всей планете, становясь общедоступным. Развитие технологии делает сетевые соединения и устройства все более дешевыми, а глобальное предпринимательство и отчаянная конкуренция обеспечивают быстрое удовлетворение спроса и требований заказчиков во всем мире независимо от технологической основы и месторасположения. И неважно, какие это потребности и требования — информационные или материальные.
Казалось бы, в нашу эру демократии и информационной открытости никакой цензуры и быть не может. Но выводы из приведенных фактов не очень утешительны. Будем надеяться, что идея нашей власти о внедрении «экологии интернет-среды» не будет доведена до абсурда.
Кстати
Недавно Межпарламентская ассамблея СНГ приняла «модельный» закон №36-9, закладывающий основы регулирования Интернета. Такой закон не является обязательным для выполнения, но его должны учитывать, формируя соответствующее законодательство в странах СНГ. Его разработала Российская ассоциация электронных коммуникаций. Статья 9 этого закона, касающегося международного сотрудничества в сфере интернет-регулирования, предлагает уменьшить саморегулирование в сфере Интернета. Согласно ей, государственный контроль за интернет-контентом и пользователями должен быть усилен путем создания различных государственных агентств. Остается только надеяться, что Украину этот законопроект не затронет.
Источник: http://eutg.net/ru/article/3764
|