По иску защитника прав человека Армении Карена Андреасяна Конституционный суд Армении сегодня вечером вынес решение обязать суды оценивать материальное положение СМИ при определении суммы компенсации по жалобам на оскорбление чести и достоинства.
Конституционный суд Армении также отклонил иск Андреасяна о признании статьи 1087.1 закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс" не соответствующей Конституции.
Напомним, что в мае прошлого года Национальное Собрание Армении приняло закон "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс", согласно которому за оскорбление и клевету физическое или юридическое лицо должно быть подвергнуто не уголовному, а административному наказанию, что также предполагает большие финансовые штрафы.
В результате применения указанной статьи, по данным представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Дуньи Миятович только за год против СМИ было подано 30 исков, относящихся к клевете и оскорблению достоинства.
Миятович выразила обеспокоенность ростом числа судебных исков о клевете и оскорблении достоинства против СМИ, заявив, что требуемая в связи с гражданскими исками по этим статьям компенсация должна быть пропорциональна причиненному ущербу и не должна приводить к закрытию издания.
Ранее Защитник прав человека Карен Андреасян обратился в Конституционный суд с иском признать статью 1087.1 закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс" не соответствующей Конституции страны.
Отклонив иск омбудсмена Конституционный суд в то же время в своем решении указал, что "предоставление негативной оценки тем или иным фактам не должно стать причиной требования материальной компенсации за нанесенный моральный ущерб".
Совершенно очевидно, что требования о компенсации ограничат одну из основных свобод - свободу слова, ибо роль прессы гораздо больше, нежели только передача фактов
"Кроме того, за публикацию или предоставление оценочных рассуждений также не может быть представлено требование о материальном возмещении. Совершенно очевидно, что требования о компенсации в этих случаях ограничат одну из основных свобод - свободу слова, ибо роль прессы гораздо больше, нежели только передача фактов. Пресса обязана комментировать факты и события и способствовать интересным для общества обсуждениям тех или иных проблем",- отмечается в вердикте КС, который относится к иску Карена Андреасяна.
Кроме того, Конституционный суд постановил, что материальная компенсация не должна быть первичной и основной мерой. Согласно КС, в подобных случаях вполне достаточно извинения со стороны СМИ или опровержения.
"При вынесении решения необходимо учитывать размер доходов ответчика, не назначать неподъемную сумму, которая окажет решающее влияние на дальнейшую деятельность СМИ", - отмечается в решении КС.
Подходы КС в определенной степени явились законотворческой деятельностью
Защитник прав человека Армении Карен Андреасян заявил, что "необходимо детально ознакомиться с юридическим текстом вердикта КС, но то, что было озвучено довольно обнадеживающе". "В частности, КС мог признать статью не соответствующей Конституции и вновь передать в парламент для внесения изменений в закон. Подходы же КС в определенной степени явились законотворческой деятельностью",- заявил Андреасян.
Относительно применения на практике принятого решения Андреасян заметил, что вердикт КС не может быть сопоставим с вердиктами всех остальных судебных инстанций. "Эти решения имеют обязательную юридическую силу", - подчеркнул он.
Напомним, что 20 октября главные редакторы восьми газет обратились в Конституционный суд с просьбой прекратить применение закона "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс". Заявление подписали редакторы газет: "Аравот", "Чоррорд инкнишханутюн", "Еркир", "Жаманак", "Жоговурд", "Грапарак", "Айкакан жаманак" и "168 жам".
Автор: Лилит Ованисян; источник: корреспондент "Кавказского узла"
Источник: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/195869/
|