Против принятия закона о морали в предложенном виде выступили как представители СМИ, профильных комитетов, так и ряд парламентариев. В итоге, заподозрив, что Нацкомиссия по морали может получить карт-бланш на закрытие СМИ, было принято решение отправить резонансный законопроект "о защите общественной морали", который Рада уже приняла в первом чтении, на доработку.
В целом законопроект встретили прохладно. Причина - спорные положения, которые, по мнению парламентариев, могут отбросить Украину назад в демократическом развитии. "Их нужно, как минимум, для начала изъять (из документа - ред.), - заявил спикер Верховной Рады еще до слушаний. - Регулировать мораль законом чрезвычайно сложно, потому что под эти нормы можно "подогнать" что угодно и заблокировать любые публикации, стало быть, может появиться то, что называется словом "цензура"". Владимир Литвин озвучил то, что пытались объяснить украинские эксперты по масс-медиа: по их мнению, если законопроект будет принят в нынешней редакции, чиновники смогут влиять на редакционную политику СМИ, причем это будет касаться как интернет-изданий, так и газет, и даже телевидения.
"Рекомендую исключить из законопроекта повторяющиеся нормы. А также те положения, которые делают возможным досудебное и судебное закрытие СМИ. Позвольте телевидению самому решать, что будет в эфире", - высказалась на слушаниях исполнительный директор Индустриального телевизионного комитета Катерина Котенко.
Не допустить произвола чиновников в направленной парламенту петиции просят и украинские телеканалы, пишет Сегодня. "Кто будет решать, что понимается под терроризмом и другими формами криминальной деятельности? К сожалению, было достаточно примеров в соседних странах, когда такого рода введения использовались для расправы с какой-либо формой критики", - пишет генсек организации Репортеры без границ Жан-Франсуа Жуйара депутатам ВР.
В то же время соавтор закона бютовец Павел Унгурян уверен, что закон будет принят еще до нового года. "До второго чтения над ним еще поработает профильный комитет и рабочая группа, в которую пригласят медийщиков и культурологов, - объяснил депутат. - Обоснованные правки будут внесены, все, что хотя бы намекает на цензуру, будет вырезано". До второго чтения закон можно переписать даже полностью, говорит регионал Владимир Олийнык: "Грань между тем, что морально, а что нет, очень тонка. Если запретить показывать с 6.00 до 23.00 умерших и раненых людей, то как сообщить, например, о смерти Муаммара Каддафи? Наша позиция - еще один регуляторный орган нам ни к чему. Роль Нацкомиссии должна быть консультативно-экспертной, и пусть суд и специалисты разбираются, где, например, порно, а где эротика".
Как пишет Комсомольская правда в Украине, главным инструментом, который будет решать, какая продукция носит высокую функцию морализации общества, какая может выходить в эфир или на газетных полосах без ущерба для умов украинцев, а что следует вообще запретить, является Национальная экспертная комиссия по вопросам морали. Ее председатель, Василий Костицкий, озабочен прежде всего низкими критериями общества при выборе ценностей, которые должны формировать взгляды подрастающего поколения.
"Тенденции в развитии нашего общества свидетельствуют о наличии моральных проблем. В их основе лежит падение уровня жизни, - утверждает Костицкий. - Украинские семьи стали неспособны изменить ценностные ориентации молодежи. Увы, сегодня семья не может позволить себе пойти в спортзал или на концерт. Задание государства же - предоставить молодым людям возможность выбирать между бутылкой пива и часом занятия спортом в спортзале по той же цене. Плюс - насилие в СМИ, кризис универсального телевидения".
Последние проблемы, по мнению Костицкого, нельзя решать путем регулирования продукции, производимой телеканалами и газетами. Глава Нацкомиссии заявил, что законопроект является лишь концепцией защиты общественной морали, основа которой - верховенство права, защита цензуры и саморегуляция СМИ. И резюмировал - он также выступает за доработку законопроекта.
"Хочу заметить, что, как человек, который занимается вопросами масс-медиа в Раде достаточно долго, я уверен: парламент не будет голосовать за законопроект, содержащий нормы, которые бы позволили закрывать печатные или интернет-издания исключительно по служебной записке, - успокоил СМИ вице-спикер Николай Томенко. - Мы уже прошли долгий путь, ликвидировав законодательство, разрешающее цензуру - и она никогда не восстановится".
Источник: http://smi.liga.net/actual/2011-11-11/3062474-zakonoproekt_o_morali_okazalsya_amoralnym_po_otnosheniyu_k_smi.htm
|