«Мы думали, что его закроют», - не скрывали удивления коллеги Валерия Сурганова, обвиненного в клевете. Однако работодатель журналиста информационного сайта Guljan.org считает условный приговор, вынесенный судьей Медеуского райсуда, несправедливым.
Напомним: иск против журналиста подал замначальника департамента финполиции по Павлодарской области Санджар Алиев за публикацию статьи под названием «Князьки финпола. Часть 2». В ней Валерий Сурганов затронул историю 2009 года о предполагаемом изнасиловании сотрудниками финансовой полиции молодой женщины в Астане (об этом скандале в свое время писал журналист газеты «Время» Геннадий Бендицкий, правда, без упоминания фамилий фигурантов). Guljan.org же в своей статье назвал имя предполагаемого, по его версии, насильника.
Исковые требования Санджара Алиева сводились к публикации опровержения, публичного извинения и выплаты 10 000 000 тенге в качестве компенсации морального вреда. Однако когда журналист отказался признать вину, сторона обвинения заявила о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
- Суд приговорил Сурганова Валерия признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 129 часть 3 Уголовного кодекса РК (клевета, соединенная с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления), и по данной статье назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы. Обязать Сурганова не менять постоянное место жительства и работы, не посещать в свободное от работы время пивные ларьки, рестораны, бары, где реализуются спиртные напитки, не выезжать в другую местность без разрешения специализированных органов, — огласил приговор судья Даулет Абдыкалыков.
Также суд обязал журналиста выплатить в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 100 тысяч тенге, принести публичное извинение истцу и опубликовать опровержение на сайте Guljan.org.
Однако сам Валерий Сурганов с приговором не согласен.
- Я не согласен с тем, что меня обвинили в клевете, и буду подавать апелляционную жалобу. Я писал материал на основании сведений, переданных мне моим источником, которого я принципиально не раскрыл. Этот материал — не моя выдумка, я его писал не с целью оклеветать Алиева. Таким образом у меня не было умысла. А умысел является центральным моментом клеветы. Также эксперт, проводивший лингвистическую экспертизу, показал, что в статье не было прямого утверждения, обвиняющего Алиева в совершении преступления, - высказал свою позицию Валерий Сурганов по окончании судебного слушания.
Главный редактор сайта Guljan.org Гульжан Ергалиева тоже не согласна с приговором. По ее словам, ограничение свободы станет серьезной преградой Валерию Сурганову для выполнения профессиональных обязанностей.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №39 (221) от 9 ноября 2011 года
|